随着GDPR变为二岁，一些人对爱尔兰数据保护委员会执行规则的能力表示怀疑

简而言之：随着欧洲臭名昭著的《通用数据隐私条例》（GDPR）进入第二阶段，隐私倡导者表达了对它没有达到欧盟委员会所承诺的效果的担忧。由于调查在爱尔兰资金不足的机构的监督下进行得太慢，因此一些人开始质疑这种方法的缺陷。

欧盟的通用数据隐私法规（GDPR）生效已经两年了，公司如何处理客户数据的方式也发生了巨大变化。它还启发了美国采用的类似规则，例如加利福尼亚的《消费者隐私法》。

这项具有深远意义的法规背后的思想是，公司需要对侵犯其用户隐私，未能保护其个人数据或以任何方式滥用这些数据负责。最有希望的是，爱尔兰数据保护委员会（执行GDPR的机构）否则将处以最高2000万欧元（2180万美元）的罚款或公司上一财政年度收入的4％罚款，更大。

但是，并不是所有人都对事情的发展感到满意。业内观察家和Max Schrems这样的隐私倡导者担心，对Facebook和Google等大公司的调查步伐缓慢，“效率极低且部分采用Kafkaesque”调查并没有起到什么作用。

在给欧洲委员会的一封公开信中，施雷姆斯提到了未解决的抱怨，这些抱怨涉及诸如Facebook及其子公司WhatsApp和Instagram之类的公司依靠“同意绕行”来允许自己自由支配用户的个人数据。

施雷姆斯还感到失望的是，在针对大型和小型公司的成千上万的投诉之后，爱尔兰隐私监管机构为在看起来像一场漫长的法律斗争中迈出了一两个小步骤而感到自豪，同时几乎没有对发现违规的公司处以任何罚款。 GDPR及其广告技术。

例如，对违反GDPR规定的最高罚款在法国对Google造成了5,700万美元的罚款。但是，即使对于搜索巨头而言，“Brave”浏览器的开发人员也发现，它在使用“隐藏页面”来规避GDPR保护，距其谷歌驳回其投诉毫无根据已经一年多了。