加密的公关问题：信任建立缓慢
自成立以来，信任的概念已成为加密货币不可或缺的一部分。金钱本身也可以这样说。区块链的创建是一种技术解决方案，可确保对等级别的信任。这种愿望源于对第三方的信任不足，而第三方则是对传统货币（即银行，政府和其他经济机构）的信任的保证者。
因此，有趣的是，本周早些时候发布的Edelman的Trust Barometer报告的特殊加密货币版本的发现。公关公司对28个国家/地区的34,000名成年人（18岁以上）进行了抽样调查，虽然该调查并不全面，但仍提供了一些有关公众对加密货币认知的有趣见解。
加密货币不是最大的技术恐惧
爱德曼（Edelman）于2001年开始进行调查，自那时以来，其年度报告一直是社会机构公众信任度的高度认可的晴雨表。
从更笼统的角度来看，它的2020年年度调查（于1月发布，在COVID-19成为严重的全球经济冲击之前）表明，人们对技术在世界经济中的重要性日益增长感到担忧。大多数人认为变革的步伐太快了，超过80％的受访者特别担心失去自动化工作。超过一半的参与者对资本主义是否在起作用表示怀疑。
在Edelman Trust Barometer报告的加密货币版中，跨市场调查的人中几乎有50％通常相信加密货币。相比之下，只有10％以上的人信任银行。
资料来源：爱德曼
中美在加密货币信任方面的分歧
国家对区块链的信任也引发了一些有趣的对比，并突出了一些地缘政治现实。34％的美国受访者信任加密货币，与2019年相比略有下跌。作为全球最大的经济体，美国是加密货币公司中梦highly以求的市场，但信任度下跌，并且在保护美元的主导地位方面既得利益最终有可能助长加密货币未来的其他国家。
超过80％的中国受访者信任加密货币，比去年增加了10％。在拉丁美洲市场，例如阿根廷，墨西哥，哥伦比亚和巴西，对加密的信任也大大提高。这些国家的本国货币在2019年对美元贬值时遭受了很多损失，因此美国南部邻国将加密货币视为美元主导的替代品也就不足为奇了。
加密的潜力
总体而言，只有35％的受访者认为加密货币和区块链技术将产生积极的净影响。鉴于加密货币创立背后的意识形态动机，它仍然面临艰巨的努力来说服人们其崇高的意图。
中美在加密货币是好事还是坏事上也分歧很大。仅26％的美国参与者对区块链的良好潜力深信不疑，而中国的数字为62％。
资料来源：爱德曼
鉴于中国政府对区块链研究的官方支持，以及数字人民币的即将面世，成为区块链最大冠军的是中国而不是自由之地。
多数支持法规
当有人认为超过60％的受访者同意加密货币行业需要更多监管时，中国的强劲数字可能不足为奇。这表明，为了达到主流并被采用，加密货币不能总是与政府和银行对立，而必须找到一种方式来赢得公众信任。这个过程已经很好地进行了。看起来区块链将越来越多地改善现有的金融机构，而不是取代它们。
总体而言，对加密货币主流信任的趋势是积极的。在接受调查的28个市场中，只有三个看到对加密货币资产的信任度比去年有所下跌，而且仅占很小的比例。但是，其中之一就是美国，其在世界舞台上的巨大影响力不可小视。例如，我们刚刚看到SEC取消了Telegram的TON项目和gram currency。确实，美国不仅具有自我调节的能力，而且还具有世界的自我调节能力。时间将证明在其他市场上采用率的提高是否最终会迫使美国改变其做法。