“不惜一切代价去中心化的ID”：顾问放弃ID2020而不是区块链固定

致力于将数字身份带给数十亿人的ID2020联盟成员已经辞去了组织关于数字免疫通行证和COVID-19的指导。

伊丽莎白·瑞妮瑞丝（Elizabeth Renieris）在周五的辞职电子邮件中，列举了ID2020的不透明性，“技术解决方案主义”和企业影响力以及将区块链应用于豁免通行证的风险。

Renieris写道：“现阶段，我什至无法再自信地描述ID2020的任务是什么。”他是ID2020技术咨询委员会的六名成员之一。 “我能感觉到的是不惜一切代价推广去中心化身份解决方案的愿望。”

Renieris（偶尔也是CoinDesk的撰稿人）是哈佛大学伯克曼·克莱因大学互联网与社会中心的研究员，也是跨境数据保护和隐私问题的专家。她以前是两家数字身份初创公司的内部顾问。

她在5月中旬发布的白皮书中阐明了她对这项技术的关注，该关注强调了大流行期间健康与隐私之间的权衡。她说，豁免通行证的引入可能会干扰人们的隐私，结社，涨势和活动的自由。

她写道：“ COVID-19的具有区块链功能的“免疫证书”或“免疫护照”，如果由公共当局实施，将对我们的基本人权和公民自由产生严重后果。”

ID2020中的Discord之处引发了关于在何处使用分布式分类帐技术（DLT），以及在何处可能产生比其解决的问题更多的争论。但是，在豁免权通过的问题上，风险似乎更高。

Renieris担心像Microsoft这样的公司的影响会如何影响这些系统的开发。

微软身份架构师金·卡梅伦（Kim Cameron）担任ID2020董事会成员，新任命为董事会主席的金·加格纳（KimGagné）也曾在微软工作。

Renieris说：“谁在这里建造建筑物是一个关键漏洞，与任何技术挑战一样关键。” “这是100％的锤子在寻找钉子。”

车票要骑吗？

免疫护照或证明是个人如果对COVID-19抗体呈优势反应，将收到的数字或有形文件。传统上，疾病后抗体的产生提供一定程度的免疫力，尽管科学家们仍在努力弄清这种情况，或者对于COVID-19，这种免疫力可以持续多长时间。豁免护照有可能使人们重返工作岗位并享有更大的行动自由。

另请参阅：解释了豁免权通行证：我们应该担心隐私吗？

4月下旬，世界卫生组织警告不要使用免税护照的想法，并说“没有证据表明从COVID-19中恢复过来并有抗体的人可以免受第二次感染。”但是，像智利这样的国家表示，尽管世卫组织发出警告，他们仍将继续采取此类通行证。

ID2020联盟是一个公私合作伙伴关系，合作伙伴包括Microsoft，埃森哲和Hyperledger。据该网站称，它希望为“数字身份证解决方案和技术”的设计，融资和实施开发一个全球模型。

ID2020年4月发布了一份白皮书，敦促决策者，技术提供商和民间社会团体合作，以确保数字健康证书或“免疫证书”（如果实施）旨在保护隐私和公民自由。

这是100％的锤子在寻找钉子。

根据Renieris的说法，该论文最初引用了Covid Credentials Initiative（该倡议提倡部分基于区块链进行豁免通行证）和Microsoft与区块链的合作。它说，这是围绕免疫通行证解决隐私和身份问题的潜在解决方案。但是，当Renieris询问是否将其包括在内时，该部分就被删除了，因为Renieris说，ID2020不想解决这些计划可能带来的技术问题。

Renieris说，该计划忽略了承认基于区块链方法的任何技术特定风险，而是强调了可能适用于任何技术解决方案的通用风险。虽然她说她被告知该论文将以执行董事达科塔·格鲁纳（Dakota Gruener）的个人观点发表，但围绕该论文发布的新闻稿将其定为ID2020论文。

她在辞职中写道：“我不能成为一个受商业利益影响过大的组织的成员，而该组织只为人权提供口头服务。” “现阶段的质押太高了。”

ID2020回应

Gruener在给CoinDesk的声明中说，技术解决方案不是大流行的灵丹妙药，必须伴随有健壮的，针对目的的信任框架以及立法和监管措施，以确保道德实施和透明。

ID2020已寻求公民自由和数字隐私组织的反馈，以确保将这些考虑因素纳入任何数字健康证书系统的技术架构中。

格鲁纳说：“质押很高，我们有机会实现这一目标。” “即使采取了这些保护措施，数字健康证书仍可能不足以满足当前的挑战。但是，如果没有这样的保障措施，我们可以放心，它们弊大于利。”

正如CoinDesk先前报道的那样，许多组织和公司都在积极探索基于区块链技术的免除通行证的想法。

另请参阅：Citizen App的新联系人跟踪功能提高了隐私权。

Renieris与印第安纳大学医学院的全球健康研究员Sherri Bucher和Stranger Labs首席执行官Christian Smith撰写了五月份发表的论文，该论文研究，开发和设计了增强隐私和安全性的先进技术。

他们在其中批评了ID2020最初吹捧的CCI计划，该计划提议将可验证凭证（VC）的万维网联盟（W3C）标准与非标准的去中心化标识符（DID）和DLT相结合。作者认为，该体系结构是过早的标准化，实验技术和投机性要求的产物，并质疑这些解决方案是否可以通过豁免权来支持公共安全中的关键作用。

他们还批评缺乏针对最终用户的经过验证的私钥管理方法，尤其是在脱机情况下，数字免疫护照可能必须包括这种方法，并说VC规范仅“提供了数据模型，而不是完整的协议或端到端解决方案。”

更新（UTC时间5月28日03:50）：本文已更新，并带有其他引号。