高盛表示，比特币“不合适的投资”，对吗？
比起银行家抨击比特币，他们更喜欢比特币。高盛（Goldman Sachs）是最新的一次，这一次看起来似乎是令人信服的：
他们说：“我们认为，证券的升值主要取决于其他人是否愿意为此付出更高的价格，这对我们的客户而言并不是一项合适的投资。”当比特币被归类为商品时，它就是一种证券。 。
关于为什么您应该购买高盛股票，或者从他们引入市场的公司中购买股票，而不是从中获利不高的比特币，这是一个古老的论点，并且是一个相当有力的论据。
论点是，股票是通过利润产生收益的，这些收益以股息或回购的方式传递给股东，因此，您投资的股票价格既是资金又来自这种通常是生产性经济活动的企业。
这就是基本原理。当然，这些抽象资产的价格确实具有很大的投机性，可以使其完全脱离繁荣和萧条周期中的基本面，偶尔会看到股票暴跌70％或更多。
例如，在互联网泡沫中，Google的份额下跌了90％，这可谓是熊市过剩。
如今情况正相反。完全盲目的多头完全忽略了所有反垄断诉讼，这些诉讼可能会对Google的垄断行为产生的利润产生重大影响。
例如，Twitter有点与总统交战，但上市前数据显示Twitter将上涨0.5％。
当事实突然改变时，您会期望市场迅速做出反应。它的缺乏表明，实际经济活动与价格的关系远比投机性因素少。
我们可以从股票中找到无数示例，这些价格完全脱离了基本面，因为最终价格取决于供求关系。
就Twitter的供应而言，可以说是无限的，因为您可以轻松地复制克隆它，从而使Twitter公司破产，就像Digg或Myspace走向尘土一样。
当然，需求是基于真实的因素（例如用户增长），而且还基于不经意地描述为“别人是否愿意为此付出更高价格”的预测性或推测性元素。
一个更正确的描述将是增长是否可能继续下去，从而需求是否会上涨，从而价格上涨。
就Twitter而言，就连总统使用Twitter或Facebook都已成为主流，增长将来自何处？
每个人通常已经有两个或更多的iPhone，谁来购买新的iPhone？
然而，这些资产的价格只是上涨了。萨克斯说，不会有任何美元摊薄的情况，也许是相对而言，因为所有其他法定货币也在被摊薄。稀释，使这些资产人为定价。
包括比特币在内，尽管像房屋和其他资产那样以不同方式无法完全响应基本面，因为关键的基本面是美元稀释。
比特币的另一个基本要素是需求，它来自公用事业，如促进国际贸易。例如，您不必让高盛（Goldman Sachs）交易，而是让比特币网络将价值转移到数十亿美元。
与股票不同的是，经济活动是通过公司高管决定分配多少股息或回购多少间接地反映在股价中的-在自己承担巨额薪水或什至腐败地将其中的一部分收入或决定多少之后与高盛（Goldman Sachs）的商店—在比特币经济活动中直接体现出来。
您无需购买股份即可拥有iPhone。因此，在某些方面，苹果股票的价格与iPhone的销售之间没有关系，因为这是一个手动过程，“市场”决定彼此之间有无多大关系，如果有，如何许多。
但是，如果您想转移或存储价值，您确实会购买比特币。因此，从根本上讲，比特币的价格没有手动处理的过程，没有第三方，也没有人为的干预，只要董事会决定是否需要回购多少股票以及何时回购，就根本不涉及经济活动。
显然，存在投机因素，并且可能存在与Libor一样的操纵行为以及高盛（Goldman Sachs）或其他银行被定罪的其他价格操纵行为。
但是，如果我们分析资产的性质，则比特币的升值与否直接取决于实际的经济生产力和/或效用，而股票价格仅间接地取决于此。
两者都具有投机性因素，即有人是否会为此付出更多，但如果比特币仅具有这一因素，那么几十年就不会那么有价值。
例如，银行家喜欢提到的郁金香泡沫，从1636年到1637年仅持续了一年。
如果比特币是仅依赖于一些幻想信念的资产，即其他人会为此付出更多，那么我们就不会谈论比特币，因为它会在2011年的“泡沫”中消失，当时比特币的价格从美分升至最高。 20美元左右，然后在当时主要的比特币交易所MT Gox遭到黑客入侵后崩盘。
如果情况有所不同，那么如果我们完全提到了比特币，那么在黑客入侵人们的幻想之后，我们会说，比特币成为尘土飞扬的图书馆中取代郁金香泡沫的故事。
然而，比特币并没有走到任何地方，因为它找到了实用工具。那就是那些想要它的人，不是因为他们相信可以将它卖给某些傻瓜，而是因为他们想使用它。
那些不在乎价格是什么或将要成为价格的人，而是在乎他们可以用它做什么，或者知道它如何使他们能够使用某种东西，或者它可以更轻松，更便宜地执行某项任务。简而言之，从事经济活动的人。
高盛当然会在报告中指出各种不良的“经济”活动，当然还有其他任何金钱或工具所具有的那些要素，但这种做法是很虚伪的，并且会严重损害客户的利益。更不用说“良好”的经济活动了。
例如，比特币在委内瑞拉的日益流行并不是巧合。如果焚烧黎巴嫩从高盛（Goldman Sachs）这样的银行中去中心化出来，那么它的焚烧可能会少一些。在阿根廷持续的通货膨胀灾难中，争辩说比特币有些愚蠢，黄金将是非常困难的，因为他们不能持有比特币，但可以在其银行账户中持有法定货币。
然后是正在发展的东西，因此可以解释为什么比特币变得越来越有价值。那是实际交易。
例如，从中国或任何其他国家/地区完成运输交易要比使用比特币快得多，大约十分钟即可完成付款，而如果允许的话，与花费数周或数月的国家资金相比，这笔费用要花上几周或几个月。
由于这是一项明显的竞争优势，您希望银行能够更快地进行此类国际转帐，但是银行系统的性质（其中具有代理行业务和许多麻烦）意味着需要十分钟的时间通过银行转账10亿美元。银行系统可能很快不会提供。
自然，随着比特币在某些方面与高盛竞争，您会希望它们有偏见，但令人感到奇怪的是，现在十年来，它们是如此简单地偏见，因为在评估资产时可以提出实际的观点。
有一点可以说，美联储不会支撑比特币，而股票却能支撑比特币。这可以使股票作为一种投资更具吸引力，但是由于参与这种大规模的操纵和从穷人到富人的财富转移而使它感到有点肮脏，因此您可以做出价值判断来支持比特币。
对于使比特币更具吸引力的交易者来说，是因为他们没有被美联储突然买入大量股票而从仓位中撤出，尽管这间接地或某种程度上是通过将其隐藏在各种官僚语言中来实现的。
也可以说您在银行或债券中的钱更安全，因为它们都受到美国政府和美国经济的担保。但是，这将表明您不会为别人使用您的钱而获得任何收益，如今，您甚至合法地从负利率中拿走了部分资金。
更有力的论据很可能是银行将试图消除比特币可能具有的任何竞争优势，从而降低比特币的效用，但这将要求银行改善不一定能为其总结带来好处的方面。
另一方面，强烈反对股票的观点是，股票本质上是垄断的。要进行首次公开募股（IPO），即让您的股票进入股票市场，您需要大约1000万美元或更多（其中大部分由高盛（Goldman Sachs）支付）。
对于这个价格，您可以使用养老基金的资金以及其他很多资源，这使您可以成长为全球性的猛mm象，而后者逐渐成为垄断性的官僚机构，在周围的客户和员工之间进行领导（功能相关的图像），而您不必多说，因为只有其他全球猛mm象可以真正的竞争是由于员工没有足够的资金，除非他们有效地成为VC的员工，否则他们可以用来进行创业。从煎锅到火。
事实证明，通过政治手段改变这种有百年历史的制度是非常困难的，这是通过迫使人们进入这些市场来迫使所有人增加对资本主义的利用。但是，通过比特币，您可以将其视为对整个比特币经济的投资，它间接地融入了比特币经济，以及价值转移等中的实际实际经济活动。
因此，使用比特币，人们可以很好地问到，别人不会为此付出多少，但自由的代价是什么？ 10,000美元对于很多人来说可能听起来很便宜，或者对于其他人来说却很昂贵，而那些决定使用这些自由硬币的人可能会觉得便宜。