特朗普在社交媒体审查中失职，错过了商业辩论

特朗普在社交媒体审查中失职，错过了商业辩论

美国总统唐纳德·特朗普周四发布了一项“行政命令”，以规范Facebook，Twitter，YouTube和Instagram等社交媒体网络，特别是其做法以及可能的策展，“阴影禁止”或以其他方式影响某些内容的可及性和可见性的算法。以及这些平台上的参与者。

该命令代表了潜在的巨大政府扩张，威胁到行使庞大的政府权力来规范，制止甚至公开劝阻言论自由，同时以保护言论自由为名。但这也代表了一个巨大的错失机会：它没有强调社交媒体在提供经济交易所，机智，广告，营销和促销渠道方面的作用。

当这些社交媒体公司干扰受众互动以改变谁看到了什么时，它们就会影响参与者的广告范围，包括主要赞助商以及在其平台上开展业务的许多其他用户（企业家）。这些媒体做法牵涉到州际贸易，美国宪法为此赋予了其立法机关（例如国会）明确规定的规范权力。 （如果您想引用，请参阅《宪法》权利法案第8条第I款。）虽然联邦政府干预私人企业的想法在某种程度上被视为对国家权力的非法滥用，但至少商业条款将提供这是一种有色理论，是政府监管行动的合理依据。

它有助于审视历史，以使常规演讲和商业演讲之间的文化和经济交织在一起。第一种通讯媒体是技术含量很低的媒体。它由大量的抄写员，刻苦的抄写文本甚至石碑组成。称之为Flintstones Era社交媒体。

从那时起，我们有了印刷机，并且越来越多地使用大张纸来传播意见–和做广告。

几代商人使用基本的广播和印刷媒体来营销他们的商品和服务。通信媒体对于发展大众市场至关重要，在大众市场中，可以将商品销售给超出商家实际本地触及范围的客户，并使客户能够获得远远超出其自身旅行能力的商品。

在过去的十年中，社交媒体取代了传统的印刷和广播媒体。迄今为止，行政命令错过了强调社交媒体平台发挥不成比例的“看门人”作用的机会，这对世界许多地方的经济生活至关重要。商家和客户都使用社交媒体进行促销或购物。因此，社交媒体平台有权影响和干扰其用户的经济交易所。

发表言论不仅仅是意见。不仅仅是政治。它延伸到我们生活的各个角落。它也超越了美国宪法所规定的不受政府限制的自由（记住，美国依赖于限制政府权力的成立文件，这与许多其他列举其人民权利的国家不同）。言论自由是文化性的。这也是经济的。自由言论与自由市场齐头并进。当言论受到限制时，人们不能自由地进行交易，进行讨价还价的谈判和没有限制的谈判。

在这种经济背景下，可以查看社交媒体平台的活动（无论是否合法），以便确定它们是否干扰了商业和人民的经济活动。

那不是更有说服力的论点吗？

脸谱网Instagram法规禁止社交媒体推特YouTube