不是Satoshi，而是Craig Wright仍然威胁着数十亿的比特币暴跌？

克雷格·赖特（Craig Wright）可能不是中本聪，但他仍然有权力向市场抛售吗？在最新的Ira Klieman诉案中。在克雷格·赖特（Craig Wright）法院案件中，原告已提出制裁动议。克利曼（Klieman）已动议对赖特（Wright）及其法律顾问在民事案件中提出虚假主张予以惩罚。

赖特提交了一份包含145个地址的列表，声称该列表属于他，并且每个地址的私钥都锁定在信任中。但是，他补充说，由于事先与信托机构进行了“加密货币”安排，因此即使他也无法使用这笔资金。

接下来的事情远没有那么戏剧性。显然，原告通过公开档案夹错误地发布了地址列表。然后，只能由地址的“真实所有者”发送的匿名消息使情况发生了变化。消息已读，

克雷格·史蒂文·怀特（Craig Steven Wright）是骗子，也是骗子。他没有用于签名此消息的密钥。 。 。我们都是聪

比特币教育家和早期投资者Andreas Antonopoulos提交了一份声明，确认签名的有效性。声明说明，

Binance优惠：使用此链接注册并在每次交易时获得10％的费用折扣

所有145个签名均有效。

现在，已经公开证明这是赖特的辩护中的“捏造”，原告正在加快莱特迄今为止似乎背离的原始主张。

对比特币的主张仍然存在

不过，在中本聪身份和法庭上的大肆吹嘘中，这一主张仍然是一致的。艾拉·克利曼（Ira Klieman）是死者（2013年）戴夫·克莱曼（Dave Kleiman）的兄弟，据称他开发了比特币，并在2009-2011年初与赖特（Wright）合作开采了约一百万个比特币。最初的投诉主张原告有权获得至少300,000比特币及其分叉资产。

另外，请阅读我们有关先前法院命令的报告：克雷格·赖特（Craig Wright）被法院下令放弃他价值50亿的BTC股份的50％

因此，即使无视中本聪的主张，法院也可能会裁定支持克里曼。这是否意味着Wright至少拥有/超过60万个比特币？如果是的话，他是否已经花了这笔钱，或者正将其隐藏在法律中，以期避免支付约30亿美元？

您认为法院的判决将如何影响市场？请与我们分享您的意见。