比特币立法者和隐私寻求者可以一起吗？

如果比特币必须在立法者和那些需要隐私的人中做出选择，那么您认为应该采取哪一方面？ 我们可以用数字回答这个问题。

应该首选比特币立法者还是隐私？

有些人认为比特币用于机密和非法交易。 有时，政客可能会陷入这种观念。 作为此问题的明确示例，我们可以给出美国总统特朗普的推文。 Tweet：他正在开始。 遵循议程的比特币交易者会记住特朗普的这一推文。 在这条推文中，特朗普声称比特币被用于非法交易。

但是，统计数据表明，与普遍看法相反，比特币并未用于非法交易。 Elliptic公司去年5月编写的报告提请注意此问题。 尽管2012年非法使用比特币的比例超过35％，但如今已降至1％以下。

不将比特币用于非法交易的原因是，比特币无法成功提供隐私，即机密性。 因此，比特币在这方面的失败。 在隐私方面，据称对Monero和Zcash这样的加密货币而不是比特币的需求更高。 因为Monero在暗网上的交易量很高。

也许，可以考虑比特币在隐私方面的弱点。 在香港和美国为殖民地的时期，英国君主制故意忽略了某些权力。 这种疏忽导致美国和香港实行更宽松的政策，以及这些地区的经济发展。

在这种情况下，我们可以评估比特币开发商对隐私问题的疏忽。 如果比特币的交易价格仍高于9,000美元，这是因为立法者没有阻碍比特币的发展。

由于隐私和隐私的动机，对门罗币的要求更高。 但是，门罗币的总市场规模为11亿美元。 但是，比特币的总市场规模为1675.4亿美元。 简而言之，为11亿美元的额外市场规模冒险1,670亿美元是没有道理的。

结果，比特币应该更愿意与立法者妥协，以保护隐私，而隐私已经在这样做。

资源

感谢您的分享，您的分享给了我们力量…