比特币的链上解决方案已与WBTC全面接触

上周，当《奥秘研究》（Arcane Research）报告称，链上高额的交易费用无法满足比特币交易数量的增长时，人们将注意力转移到了隔离见证上。 很快发现，2020年SegWit的使用再次变得流行，并且65％的交易使用数字签名。

考虑到在没有其他脱链解决方案的帮助下，比特币本身已经解决了比特币面临的可扩展性问题，这是一个里程碑式的发展。

但是，由BTC支持1：1的某个ERC20代币再次摇摇欲坠。

资料来源：歪斜

根据Skew Analysis的分析，在WBTC锁定的美元价值超过2亿美元之后，Wrapped Bitcoins创下了历史新高市值​​。 2020年4月1日，WBTC的TVL（总锁定价值）为610万美元，与Lightning的580万美元TVL共享30万美元的差额。

然而，在过去的四个月中，WBTC取得了巨大的领先，这一发展使最初的论点重新回到以太坊上的比特币是否被证明是一种更好的扩展解决方案。

关于WBTC的兴趣，目前尚无争议。 实际上，SegWit交易也引起了人们的兴趣。

资料来源：主席

根据Blockchair的数据，截至2020年8月9日，有50％的交易促进了隔离见证的使用-这是一个积极的信号。 但是，需要注意的是，隔离见证的使用率一直很高，过去的使用率更高。

因此，就性能而言，链上解决方案并没有开创性的突破。

另一方面，在撰写本文时，锁定在WBTC中的比特币为16,806.72，考虑到2020年4月仅为500 BTC，这是一个惊人的数字。

简单来说，Segwit在开发方面每前进2步，WBTC就会向前走20步。

那么，他们俩的未来将如何发展？

它们的功能是相反的。

隔离见证交易是在链上的。 因此，它是一种去中心化的执行方法，并且它驻留在比特币网络中的事实并不那么复杂。

对于WBTC，当BitGo处理代币的初始托管时，结构的各个方面都在中心化尖叫，而Kyber和Ren释放其BTC持有量以提供初始流动性。 因此，肯定有第三方在这里。

SegWit面临的挑战仍然是–在功能方面仅胜过WBTC。 但是，由于WBTC实际上消除了比特币左，右和中心的脱链解决方案，因此SegWit克服WBTC的增长是一个很大的要求。

只有时间能证明比特币的链上解决方案将如何与外国实体抗衡，迅速证明是“更好”的。