全球金融中心指数28

GFCI 28头条新闻

纽约再次由Z / Yen Group与伦敦和汉城的中国发展研究院（CDI）合作发布的全球金融中心指数28位居榜首。

伦敦的表现有所改善，尽管它仍位居第二，但缩小了纽约GFCI评级的差距。

上海超越东京，位居第三。 香港和新加坡分别排名第五和第六。

GFCI 28再次显示出相对较高的波动性，其中23个中心的排名上涨了10个或更多，而20个中心的下跌了10个或更多。

总体而言，该指数中心的平均评级较GFCI 27下跌了41点（6.25％），这可能表明在国际贸易持续不确定性时期（covid-19的影响），金融领域普遍缺乏信心个别经济体大流行，以及地缘政治和当地动荡。

该指数中排名前十的所有中心均提高了其在GFCI 28中的评级，从而扭转了近期趋势。 在接下来的40个中心中，有12个提高了评分，而有27个下跌了。 这可能表明在covid-19大流行期间对领先中心的信心增强。

下表显示了排名前20位的中心。

其他新闻

领导中心

• 纽约在指数中保持第一名，尽管伦敦排名第二，但仅落后于领先者四分（GFCI 27中为27分）。
• 上海排名上涨一位至第三位，东京下跌一位至第四位，尽管在评分上仅相差一分。 同样，香港排名上涨至第五位，新加坡跌至第六位，再次下跌，香港和新加坡的排名仅相差一分。
• 深圳和苏黎世进入了本版的前十名，取代了洛杉矶和日内瓦。
• 在排名前30位的中心中，卢森堡，波士顿，汉城和马德里上涨了五个以上。

西欧

• 在GFCI 27中表现出色之后，西欧的中心在GFCI 28中的表现参差不齐，排名上涨的有15个中心，下跌的有12个中心。 但是，该地区的收视率平均下跌仅为21点（3.17％）。

亚太

• 亚太地区中心在GFCI 28中的表现参差不齐，排名下跌的有10个中心，上涨的有14个中心。 这似乎反映出人们对亚洲中心的稳定性及其对可持续金融的态度的信心水平，这对中心的整体评级的影响似乎正在增加。
• 台北，成都和青岛的排名均上涨了30多个。

北美

• 北美中心在整个地区的收视率变化最小，平均仅下跌了9点（1.3％）。
• 波士顿，华盛顿特区和圣地亚哥的排名均提高了五个或更多。
• 北美11个中心中有6个位于前20名中，而GFCI 27中只有4个。

东欧和中亚

• 在GFCI 27的评分中表现出色之后，该地区所有中心的评分都下跌了，该地区16个中心中只有三个（莫斯科，伊斯坦布尔和雅典）提高了排名。
• 索非亚，巴库和阿拉木图的排名从GFCI 27下跌到GFCI 28超过30位。

中东与非洲

• 中东和非洲的所有13个中心的评分均下跌，只有阿布扎比，毛里求斯和开普敦的排名有所提高。

拉丁美洲与加勒比海

• 该地区所有中心的评分都下跌了，该地区的平均评分下跌了54点（8.66％）。

金融科技

• 纽约在金融科技领域排名第一，其次是北京，上海，伦敦和深圳。 金融科技十大中心中有五个是中国人。
• 在我们最近发布的“智能中心指数”（Smart Centers Index）中，该指数更侧重于创新和技术，而中国的中心在金融科技排名中的作用不如它们。 这表明这些中心特别关注金融科技。

有关GFCI 28的完整详细信息，请访问www.globalfinancialcentres.net。

Z / Yen执行主席Michael Mainelli教授说：

“ GFCI 28显示出对主要金融中心的信心增强，但对其他中心的信心普遍下跌。贸易不确定性，政治稳定性以及covid-19大流行带来的经济影响为指数结果注入了更多波动性。新方法工作方面的挑战对传统金融中心的概念提出了挑战。例如，伦敦金融城的经济疲软，covid-19，而英格兰东南部的金融服务业则是丰收的一年。