长焦相机胜过手机上的超广角射手

现代智能手机摄像头系统通常不仅包括单独的主快照器。 您可能会在整个定价范围内看到带有超广角和远摄快照器的手机。 但是，如果您只选择一个，那会是什么？

我们在这次民意测验中向我们的读者提出了这个问题。 这是他们告诉我们的。

潜望镜/远摄相机还是超宽镜？

结果

我们在这项民意调查中获得了超过2,400票，结果非常接近。 绝大多数读者（54.2％）会选择潜望镜或远摄相机而不是超广角射手。

尽管如此，超宽幅相机的票数却减少了200左右。 这些读者选择了超宽幅相机的视频多功能性。 有些人甚至将其用作临时宏射击游戏。 总体而言，一些读者指出，他们只是更频繁地使用长焦相机。

最终，两种相机哲学之间的微妙差距表明没有明显的赢家。 不同的设备会吸引不同的人，而每个摄像机都更适合选择场景。

这就是你要说的

• Rahul Pai：当然可以。 我的主凸轮分辨率足够高，可以进行“缩放”裁剪。 我的手机实际上具有2倍长焦，但主相机的裁剪版本实际上质量更好（银河s10，长焦仅在明亮的灯光下有效）。 超宽真的非常有用，它可以让多个人/整个场景看到而不必向后走10米。 有时也没有空间向后移动。
• Wongwatt：我为什么要选择？ 没有理由为什么任何一部像样的手机都不应至少具有超宽镜和5倍潜望镜-缺少两者的高价现代手机是无法原谅的。
• Shizuma：远摄甚至不用再想了，我从来没有去过用已经很宽的标准镜头拍照，并以为我希望它更宽，但是我经常希望变焦，在我的旧笔记8上我使用了2倍变焦镜片比普通镜片更常见。
• 一：我更喜欢超广角，但是那是因为我知道手机上有2倍远摄功能。 如果它是3倍或更高，那么我更喜欢它。 我发现大多数普通用户都会过度放大WAY，因此他们也可能更喜欢远摄。
• 阿里·马万（Ali Marwan）：我拥有7 Pro已有2年了，只拍了3张超宽图像。 老实说，我没有任何用。
• MM_Rafez：我每天都会去做长焦。 我希望一些制造商能为我们提供带有远摄/潜望镜镜头的大传感器，并在更大的光圈下拍摄，从而使我们能够拍摄自然散景的人像照片。
• mattc：我知道我会更经常地使用长焦。 非常适合拍摄人像。 表示使用P30 Pro。
• 斯蒂芬·塞瓦洛斯：长焦。 由于某种原因，我的笔记中的超宽20超烂。 它需要强光或不起作用。
• DBS：超宽。 甚至没有问题。 拥有一个镜头，让您更适合一次拍摄，并且还可以用作微距镜头，这是非常有用的。 远摄/潜望镜还可以，但很少能产生任何值得的东西。 而且您需要的次数几乎为零。

这次民意测验就是这样。 感谢您的投票和评测。 与往常一样，如果您有其他任何想法，请务必将其放在下面。