创新融资:商界领袖是否对国家提出虚假指控?

创新融资:商界领袖是否对国家提出虚假指控?

换句话说,他们批评政府没有投入足够的资金来帮助他们进行创新项目。 这种批评指出,与此同时,84% 的公司回避已经到位的创新公共援助。 那么如何解释这个悖论呢? 解密。

这是法国的邪恶吗? 永远不快乐,在别处找到更绿的草,看到玻璃杯半空。 在创新方面,法国无疑是欧洲最慷慨的国家。 公司可以获得的援助是税收抵免(如 CIR)、补贴(如法国技术补助金)或贷款(如 Bpifrance 对创新发展的援助)之间的军团,有适合所有口味的东西,适合所有预算。 然而这还不够。 三分之二的中小企业经理批评缺乏支持。 当我们看到只有 15% 的公司已经请求公共创新援助时,这种不满就更加难以理解了。 但是领导者是如何做到的呢? 好吧,他们是自筹资金并且咬紧牙关 事实上,为了开展新项目,公司首先要依靠自筹资金。 当他们求助于外部援助时,通常是银行贷款。 因此,37% 的中小企业在完成创新项目时遇到财务困难。

在这个阶段,一个问题出现了:为什么领导者不寻求公共援助来促进创新?

领导误判

有几个障碍解释了这种低热情。 大多数情况下是缺乏内部资源。 也就是说时间不够,人员被分配到的主题或程序被认为过于复杂。 因此,领导决定弃权。 如果他们是对的呢? 这些辅助工具或许没那么有趣? 大错特错 例如,创新税收援助(研究税收抵免、创新税收抵免和年轻创新公司地位)平均每年为中小企业提供 50,000 欧元。 投入多少时间? 最多一周,投资回报因此相当有趣 值得将某些文件暂停几天以深入研究该过程。 但缺乏手段并不是阻止领导人获得这种援助的唯一原因。 还有一个很大的解释,这一次,国家负有责任。

国家必须在沟通方面做得更多

如果许多公司错过了这种援助,那也是因为他们没有意识到这一点。 完美的例子是创新税收抵免(CII)。 10 名经理中只有 4 名知道这个系统的名称,并且只有 1% 的人已经从中受益。 当你知道它是为中小企业提供的帮助并且非常容易获得时,这是一个可悲的观察。 事实上,你所要做的就是设计一种产品,与竞争对手相比(在技术术语、功能、人体工程学或生态设计方面)带来新的东西,从而从中受益。 简而言之,一项与许多公司的现实相对应的活动。 据估计,每年有超过 100,000 家中小企业错过 CII

这就是国家可以发挥作用的地方。 他必须在这个问题上进行更多更好的交易所。 在 COVID 危机期间,政府围绕 PGE 和部分失业增加了公告和沟通。 今天每个人都知道这些已被广泛使用的设备。 但这仍然是一种危机沟通,旨在提出“防御性援助”,使企业能够抵抗。 为什么不应用这些方法来宣传“攻击性设备”,从而刺激业务创新,从而最终实现增长? 当我们看到国家在税收政策的报告和研究中几乎总是忘记创新税收抵免时,还有很长的路要走……

*由 OpinionWay 于 2021 年 12 月进行的 Self & Innov 研究。

资讯来源:由0x资讯编译自JOURNALDUNET,原文:https://www.journaldunet.com/web-tech/start-up/1509605-financement-de-l-innovation-les-dirigeants-d-entreprise-font-ils-un-faux-proces-a-l-etat/,版权归作者所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢