在改变比特币代码的环保运动中

当环保组织在 3 月份发起一项运动,将比特币的代码从能源密集型工作证明 (PoW) 模型中移出时,许多比特币爱好者对这个想法嗤之以鼻。

撇开工作量证明挖矿是否是活动家声称的环境危险的问题不谈,许多加密货币资深人士怀疑该策略是否可行。

该策略取决于说服有限数量的公司或人士,他们声称,他们有能力做出改变,或者至少说服足够多的人支持它。

对于老手来说,这个计划似乎对比特币的历史一无所知——特别是 2015-2017 年的区块大小战争,包括关于隔离见证 (SegWit) 升级的辩论,其中最大的公司推动的两项拟议变更之一失败了遭到用户广泛反对。

“改变代码,而不是气候”运动的领导者表示,他们了解这段历史,甚至将其视为改变确实可能的迹象。

解读比特币历史

区块大小之争和 SegWit 更新“作为一个恰当的例子”表明“可以做出改变”,环境工作组 (EWG) 政府事务高级副总裁 Faber 是该运动的牵头组织之一,告诉 CoinDesk。 他说,无论这些变化是“硬分叉还是软分叉”,“当比特币社区内达成普遍共识时”,它们确实可以实现。

Rolf Skar 是美国绿色和平组织的特别项目经理,该组织是该活动的一部分。 根据 Skar 的说法,网络是否可以改变有两个关键问题; 第一,技术上是否可行。 Skar 对 CoinDesk 说,2017 年的 SegWit 更新“表明,很明显,这样做在技术上是可行的”。 但是,他补充说,第二个问题是“提议的变更是否可以得到足够的支持以被采纳。”

“尽管持怀疑态度,”活动人士没有看到最终不会获得足够支持的充分理由,Skar 说。 “需要开发和测试解决方案,以解决社区的有效担忧。 如果没有开发出有效的解决方案,我们知道不太可能采用新代码,”Skar 说。

活动人士表示,考虑到行业如何嘲笑其他环保活动,例如电动卡车,这些活动最初受到嘲笑,但随后销量飙升,摆脱 PoW 似乎并非不可能。

EWG 的创始人兼首席执行官 Ken Cook 表示,根据他与比特币行业内部人士的对话,他认为比特币的治理已经发生了变化,现在出现了“权力和控制不可阻挡的中心化”。

“认为这与最初设想的一样民主的观念已经消失,”他说。

Skar 在一次采访中同样谈到了比特币:“虽然它是一个去中心化的系统,但其中有关键的参与者。”

EWG 的库克指出,美国国家经济研究局 2021 年 10 月的一篇论文发现,“前 50% 的矿工控制着几乎所有的挖矿能力。 前 10% 控制着 90%,只有 0.1% 控制着接近 50%”,“最大的 55-60 家矿工控制了至少一半的比特币挖矿能力。”

Faber 表示,他认为这个决定不会真正由 50 人做出,但如果比特币社区的领导者“发出声音,他们可以帮助开始对话,最终可能导致所需的改变。”

谁控制比特币?

关于如何提高比特币网络可扩展性的辩论在 2015 年升温。一些开发人员和利益相关者呼吁增加区块的大小,而另一些人则认为这会损害去中心化。

经过两年的争议,比特币网络的更新称为隔离见证(SegWit)通过软分叉被采用,这意味着用户仍然可以继续运行旧版本的软件。 SegWit 通过改变数据在链上的存储方式增加了网络可以处理的交易数量。 与其他增加区块大小的提议不同,SegWit 得到了广泛的用户支持。

大约在同一时间,另一个增加区块大小的提议遇到了相反的命运。 在纽约 CoinDesk 的 2017 年共识会议上,58 家公司签署了一项协议,占网络计算能力的 83.28%。 该协议要求将比特币的最大区块大小增加一倍,达到 2 兆字节。 其中四家公司直接参与挖矿,其中之一是 CoinDesk 的母公司 Digital Currency Group (DCG),该公司还拥有美国矿工 Foundry。 另外七个签署方是矿池。

但是,六个月后,本应强大的签署者以缺乏足够的共识为由,让步并取消了硬分叉或向后不兼容的代码更改。 一些大区块的支持者创建了一个名为比特币现金的分裂网络。

当被问及围绕区块大小的争议以及从未实施某些更改的事实时,Skar 说:“在比特币相对较短的历史中,五年是一段很长的时间。 现在情况不同了,手头的问题也不同了。” 他说,这取决于比特币社交生态系统中的人和参与者来决定如何发生变化。

Faber 说,之所以实施 SegWit,是因为比特币社区明白它是网络成功的关键。 根据 EWG 副总裁的说法,现在,比特币面临另一个威胁:监管。

目前,“如何减少 PoW 使用的电力以及由此产生的气候污染的决定权在比特币社区手中。 但只是暂时的。 随着气候危机越来越严重,比特币等数字货币使用越来越多的电力,产生越来越多的温室气体排放,监管机构不会袖手旁观,”费伯说。

通过共识改变比特币的挑战

即使有可能,对协议进行更改也不是全部。 乔纳斯尼克是 Blockstream 的比特币开发人员,他参与了去年实施的另一项重大协议更新,即 Taproot,他表示,达成“粗略的社区共识”是实施升级的重要一步。

但尼克说,改变比特币的关键是说服“绝大多数比特币经济活动使用”新代码。 “你可以随时改变国际象棋的规则,但你可能不得不独自下棋,”开发者说。

CoinDesk - 未知

比特币节点的总数比以往任何时候都多(George Kaloudis/CoinDesk)。

衡量比特币去中心化的一个指标是构成比特币网络的可到达节点的数量。 自 2017 年底以来,可到达的比特币节点数量增加了 27.5%。 区块大小之争表明用户控制了协议的方向,这意味着需要进行更多的协调才能对网络进行大规模的更改。

当被问及是否有可能将比特币从 PoW 中转移出来时,Nick 表示,比特币社区的共识是 PoW “是唯一已知的能够为去中心化货币提供动力的共识算法”。

在耶鲁-新加坡国立大学联合学院教授加密的 Andrew M. Bailey 表示,“人们试图通过各种分叉来转换比特币,但这些代币的价值往往会“非常、非常迅速地”下跌。

他说:“这表明绝大多数比特币人只是打算出售他们的分叉股权证明硬币”,而“实现这一目标的唯一方法实际上是获得整个社区的社会共识”。

Bailey 认为,这种共识“非常不可能,因为比特币具有这种保守的发展文化”,只有当社区完全确定其影响时,才会缓慢地做出改变。

资讯来源:由0x资讯编译自COINDESK。版权归作者Eliza Gkritsi所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢