Elon Musk、Twitter 和社交媒体双重绑定

埃隆马斯克正在收购 Twitter (TWTR)。

不，他这次是认真的，真的。 大概。

在互联网的某些角落，人们正在庆祝埃隆·马斯克和 Twitter 的重新承诺仪式，原因令人担忧：不是因为马斯克会让 Twitter 成为对用户来说更好的公司，而是因为他（有些人认为）将使用他价值 440 亿美元的新玩具作为武器反对他的政治敌人。

b>通讯heb>另见：b> | 观点

最终的收获是，像 Twitter 这样的服务不应该出现单点故障，包括被一个有点精神错乱的亿万富翁收购。 许多专家至少在理论上支持从 Twitter 等中心化控制的“平台”转向允许跨平台移动和交互的开放“协议”，就像电子邮件和 RSS 提要在当今其他数字通信中所做的那样。

但首先，你可能会想：埃隆马斯克不是已经收购了 Twitter 吗？

这确实令人困惑。 马斯克在四月份首次表示他将收购 Twitter，因为他对某些人被屏蔽或禁止进入公开交易的社交媒体网站感到愤怒。 但后来他试图退出，可能是因为股市暴跌，也可能是因为整件事实际上是为了掩护抛售近 150 亿美元的特斯拉 (TSLA) 股票，而且他的律师很糟糕。 很难说，真的。

马斯克以一些关于机器人的轻薄借口起诉 Twitter 以结束交易，并定于本月接受审判，但他可能终于意识到他的律师（或他自己的法律直觉）有多糟糕。 他现在告诉 Twitter，他将以 440 亿美元的原始价格进行出售，这一消息使 Twitter 的股票在周二上涨了近 25%。

具有讽刺意味的是，我们有理由相信马斯克在这里的认真，因为他没有在 Twitter 上宣布这一点，而是给 Twitter 发了一封信，然后 Twitter 向美国证券交易委员会提交了文件。

“编辑”问题

所以，回到协议和平台。 推特和其他社交媒体网站面临的根本问题是，它们逐渐被迫成为编辑决策者，包括是否让唐纳德特朗普发推文等重大话题。 埃隆·马斯克（Elon Musk）除了更广泛地转向政治右翼外，还表示他将允许这位前总统重返平台。

更广泛地说，马斯克谴责 Twitter 的“审查制度”，可能包括该平台打击对疫苗和其他 COVID-19 措施的怀疑，马斯克似乎偶尔会分享这些措施。

有理由认为马斯克对内容审核没有细致入微的理解，在某种程度上，这很公平：他似乎只是希望尽可能少地进行审核。 但只要 Twitter 是一家公司，这就是行不通的，原因有两个。 首先，不管你喜不喜欢，Twitter 有能力控制通过服务看到哪些内容，这意味着至少要阻止剥削儿童或煽动暴力的内容，这意味着法律和道德责任。 最终，人类必须决定这条线在哪里。

其次，无论是公共的还是私人的，Twitter 都是营利性企业，它决定屏蔽某些人、行为和内容对其整体业务有利。 例如，撇开合法性不谈，将唐纳德特朗普踢出 Twitter 似乎让大部分用户更享受这项服务。 至关重要的是，马斯克可能需要 Twitter 的收入来偿还他的大笔购买，所以一旦他真正投入了底矿池，他改变现状的愿望可能会消失。

言论自由

这些动态对 Twitter 和其他承诺不受限制的言论自由的公司造成了严重的双重束缚。 对于 Twitter 创始人兼前首席执行官杰克·多尔西来说，这个问题是一个严重的痛点，他不得不观察并有时监督该公司从“言论自由党的言论自由派”下跌到今天的样子。在马斯克的收购公告中，多西游说马斯克以全新的形式改造 Twitter。

“Twitter 最初是一种协议，”多尔西在三月份给马斯克发短信。 “它不应该是一家公司。 那是原罪。”

最重要的是，广泛接受的社交媒体协议将通过将内容托管与审核分开来解决内容审核困境。 不同的客户端将能够对相同的帖子流应用不同的过滤或排名算法，就像不同的电子邮件服务以不同的方式过滤垃圾邮件一样。 他们将能够测试由这些不同算法提供的不同业务模型。 这将使 Twitter 和其他内容主机可以自由地只进行最少量的内容审核，而无需为有争议的边缘情况承担责任。

b>Elon Musk 想要验证每个 Twitter 用户。 加密货币应该注意 | 观点

但是有什么现实的途径可以到达那里吗？ 早在 2019 年，Dorsey 就宣布 Twitter 将成立一个“小团队”，以创建一个名为 Blue Sky 的“社交媒体开放和去中心化标准”。 Twitter 具有引入可信协议的分量和规模，但此后在这方面没有太多消息。 公司通过万维网联盟 (W3C) 合作制定标准的更为传统的途径多年来一直处于休眠状态。

简而言之，公司得出的结论是，建造围墙花园是从社交媒体中获利的最佳方式。

使用区块链创建开放的社会标准可能有一条可靠的途径，但实际上，Web3 社区的运气并不比 Twitter 或 W3C 好多少。 创建基于区块链的开放社交层的最引人注目的尝试都是构思错误的，可能只不过是仓促的流行语驱动的现金攫取。 Lens Protocol 等更可信的项目确实存在，但扩大它们将是一个漫长而不确定的过程。

与此同时，看起来我们中的许多人将在埃隆马斯克的世界中生活一段时间，甚至比以前更多。

也许。