誰真正使用道德區塊鏈?

拇指1

「道德或道德哲學涉及系統化,捍衛和推薦正確與錯誤行為的概念。倫理學試圖通過定義諸如善與惡,對與錯,美德與邪惡,正義與犯罪等概念來解決人類道德問題。」該定義是「道德區塊鏈」的精髓。

顧名思義,道德是支配人們行為的原則。它們引導人們度過並非總是公平和公正的情況。道德規範可以幫助人們理解對他們的決策至關重要的幾個基本問​​題。我的行為對世界有利還是有害?我的職責是什麼?我該如何確定我的職責何時發生衝突?

在人類參與的情況下,定義什麼構成道德行為至關重要。即使是人與機器協同作用的技術領域也需要道德。關於人工智慧和自動駕駛汽車的倫理學問題,人們進行了激烈的討論。我們對什麼是倫理學,什麼不是倫理學以及機器失誤應該由誰負責等問題有不同的看法。

我今天,倫理學被廣泛討論。但是另一種新興技術區塊鏈呢?是否需要為以自我執行的智能合約為主的生態系統定義道德?我們是否需要「道德區塊鏈」?麻省理工學院數字貨幣倡議組織社區和長期社會影響負責人Rhys Lindmark說:「像其他「技術倫理」領域一樣,區塊鏈倫理領域應研究該技術的作用,並思考潛在的後果。」他認為,區塊鏈中缺乏道德的影響是多方面的。

區塊鏈是一種無領導者系統。沒有道德治理,它很容易淪為無政府狀態。為這種去中心化的生態系統劃定道德行為至關重要。

什麼構成「道德區塊鏈」?這是一個適用於多個方面的指導框架,其中某些方面是區塊鏈獨有的。

道德數據收集

正在考慮使用區塊鏈來存儲人員,公司和設備的身份(DID)。區塊鏈的獨特價值主張是其固有的透明度和不變性。但是,在存儲敏感的身份數據時,這些優點可能會不利。出現了一些道德問題。允許公眾訪問敏感數據是否可以接受?如果這些數據導致對人民的迫害,會發生什麼?礦工或驗證者可以濫用數據嗎?

此外,一些國家禁止在其管轄範圍之外存儲敏感信息。區塊鏈是一個分散式生態系統,成員遍布全球。我們如何確保數據不屬於特定管轄範圍?數據隱私法允許人們要求公司刪除其身份信息。使用區塊鏈的公司將如何滿足這一要求?

設計以用戶為中心的方法是解決數據隱私問題的關鍵。保護用戶的隱私是指導原則。識別身份是至關重要的。如何收集,存儲,訪問和保留數據需要仔細評估。區塊鏈不是存儲敏感的個人身份數據的可行選擇。最好只收集聲明用戶身份所需的最少信息。將敏感信息存儲在其他位置,並將鏈接添加到區塊鏈中的數據。使用零知識證明(ZKP)可以將信息訪問許可權限制為僅對預期的參與者開放,並且可以隱藏,包括礦工和驗證者。

安全倫理

確保敏感和易受攻擊的信息在分散式生態系統中的安全至關重要。有些人認為將相同的數據存儲在許多系統中,可以保護數據免受攻擊。但是,黑客現在沒有一個,而是幾個易受攻擊的目標。我們如何保護遍布全球的這些系統?可以使用最新的加密貨幣機制對存儲的數據進行加密。可以採用諸如後量子密碼學的未來方法。但是,這將我們帶入下一個難題–密鑰管理。誰應該擁有鑰匙的保管權–個人還是礦工?如果鑰匙丟失了怎麼辦?

一個擁有所有鑰匙的人正在等待災難。謹慎使用多方計算密鑰。這裡的按鍵組合在一起打開了數據鎖。多方密鑰還可以確保未經任何相關方的同意,任何一方都不能使用數據。當其中一方丟失密鑰時,這也是一種故障保護選項,而其他各方則可以批准創建新密鑰。但是,必須確保密鑰分布範圍不廣,以至於管理起來成為一個問題。

環境倫理

基於工作量證明的區塊鏈應用程序(例如比特幣)消耗大量電力。伺服器場致力於解決大量的化石燃料,以解決造幣廠的加密貨幣難題。在此過程中產生的碳足跡,能源消耗和廢物超過了一些國家。

我們有責任建立可持續的未來。通過使用可再生能源和環保演算法,我們可以為宜居環境做出貢獻。

智能合約倫理

智能合約是約束業務交易的條款和條件的編碼版本。自動執行合約可以加快通常耗時的過程。智能合約可以在數分鐘之內完成接收物料的付款,這通常需要幾天的時間。儘管有這些好處,但仍有一些缺點認為智能合約不適合黃金時段使用。幣安大學沃頓商學院的學者凱文·韋巴赫(Kevin Werbach)認為,智能合約無法處理許多情況。他同意智能合約在法律上是可執行的,但並非所有合約都是合法的。假設有殺死合約,那是合法的嗎?

智能合約使流程自動化,但人工編寫。當涉及到人類時,系統的偏見就會增加。選擇一家十億美元的公司為信譽良好的公司,是對小公司的社會經濟偏見。如何使道德規範免受偏見影響,並為道德的區塊鏈做出貢獻?

在執行合約之前,對代碼進行多方審查可以提供更廣闊的視野。披露導致採取特定行動的法規,在受影響的各方和監管機構之間增加了信任。

道德治理

區塊鏈旨在解放中介機構和中央政府的世界。但是,事實並非如此。如今,擁有寡頭的資源–挖礦權,股權資金或聲譽–比其他寡頭決定了區塊鏈網路可接受的交易。少數開發人員或大公司理事會決定更改網路代碼。實際的網路用戶將沒有投票權。 DAO和Parity被黑是一些人如何為整個社區做出決定的一些示例。

當人類為決策做出貢獻時,總是會產生道德上的顧慮。決策是否有邏輯上的理由?做出決定的那一群人是否考慮到了用戶的最大利益?誰應對決定的不利影響負責?

道德治理模型是關鍵。將決定性的權力賦予最終用戶是自由主義者區塊鏈網路的理想方法。如果不可能做到這一點,那麼透明,民主的方法必不可少。網路的用戶應選舉決策者。這樣可以防止運行網路的開發人員或公司之間發生任何勾結。任何代碼更改的後果都必須仔細研究。以用戶為中心且注重結果的設計,並使決策者承擔責任將強制執行道德治理。

反托拉斯與道德

區塊鏈是一項團隊運動;不拘一格的組織共同努力,以實現一個共同的目標。但是,這樣的協作生態系統帶來了挑戰。誰「擁有」網路?誰擁有知識產權?加入大公司的網路對小公司意味著什麼?

為了獲得成功,組織必須理解沒有人擁有網路。所有組織的知識產權都應得到尊重。所有組織都應該明白,他們在這裡是為了更大的利益。對合乎道德的區塊鏈做出貢獻是每個人的責任。

激勵與道德

全球的人們和公司都參與一個或多個區塊鏈網路。他們驗證並批准在這些網路上提交的交易。如何確保他們誠實?是什麼阻止他們為自己的利益操縱系統?

長期以來,獎勵和懲罰促使人們去做或不去做某些事情。如果誠實比遊戲系統更有意義呢?如果對不良演員的處罰嚴厲怎麼辦?比特幣中的挖礦獎勵和以太坊2.0網路中的罰款旨在使網路中的參與者保持誠實。激勵措施鼓勵道德行為。

實施任何好的方法總是會遇到挑戰。當我們談論在表面上自由的區塊鏈中強制執行道德行為守則時,將會出現混亂。然而,直到人們成功實現自治為止,仍然需要明確定義的道德規範。

資訊來源:由0x資訊編譯自DATADRIVENINVESTOR,版權歸作者Deepa Ramachandra所有,未經許可,不得轉載
提示:投資有風險,入市需謹慎,本資訊不作為投資理財建議。請理性投資,切實提高風險防範意識;如有發現的違法犯罪線索,可積極向有關部門舉報反映。
你可能還喜歡