比特幣的鏈上解決方案已與WBTC全面接觸

上周，當《奧秘研究》（Arcane Research）報告稱，鏈上高額的交易費用無法滿足比特幣交易數量的增長時，人們將注意力轉移到了隔離見證上。 很快發現，2020年SegWit的使用再次變得流行，並且65％的交易使用數字簽名。

考慮到在沒有其他脫鏈解決方案的幫助下，比特幣本身已經解決了比特幣面臨的可擴展性問題，這是一個里程碑式的發展。

但是，由BTC支持1：1的某個ERC20代幣再次搖搖欲墜。

資料來源：歪斜

根據Skew Analysis的分析，在WBTC鎖定的美元價值超過2億美元之後，Wrapped Bitcoins創下了歷史新高市值​​。 2020年4月1日，WBTC的TVL（總鎖定價值）為610萬美元，與Lightning的580萬美元TVL共享30萬美元的差額。

然而，在過去的四個月中，WBTC取得了巨大的領先，這一發展使最初的論點重新回到以太坊上的比特幣是否被證明是一種更好的擴展解決方案。

關於WBTC的興趣，目前尚無爭議。 實際上，SegWit交易也引起了人們的興趣。

資料來源：主席

根據Blockchair的數據，截至2020年8月9日，有50％的交易促進了隔離見證的使用-這是一個積極的信號。 但是，需要注意的是，隔離見證的使用率一直很高，過去的使用率更高。

因此，就性能而言，鏈上解決方案並沒有開創性的突破。

另一方面，在撰寫本文時，鎖定在WBTC中的比特幣為16,806.72，考慮到2020年4月僅為500 BTC，這是一個驚人的數字。

簡單來說，Segwit在開發方面每前進2步，WBTC就會向前走20步。

那麼，他們倆的未來將如何發展？

它們的功能是相反的。

隔離見證交易是在鏈上的。 因此，它是一種去中心化的執行方法，並且它駐留在比特幣網路中的事實並不那麼複雜。

對於WBTC，當BitGo處理代幣的初始託管時，結構的各個方面都在中心化尖叫，而Kyber和Ren釋放其BTC持有量以提供初始流動性。 因此，肯定有第三方在這裡。

SegWit面臨的挑戰仍然是–在功能方面僅勝過WBTC。 但是，由於WBTC實際上消除了比特幣左，右和中心的脫鏈解決方案，因此SegWit克服WBTC的增長是一個很大的要求。

只有時間能證明比特幣的鏈上解決方案將如何與外國實體抗衡，迅速證明是「更好」的。