福布斯稱 UST 和 LUNA 的崩盤是加密貨幣市場的「第五次重啟」

Terra 生態系統的崩盤可以與 2020 年 3 月 Mt.Gox 的破產、對 DAO 的攻擊、ICO 泡沫的爆炸和加密貨幣市場的崩盤相提並論。 福布斯寫道，演算法穩定幣可能會作為一個類別消失。

據記者稱，貪婪和技術的不成熟共同導致了這場完美風暴。

該出版物稱，該事件再次提醒人們快速致富計劃如何掩蓋常識，這仍然是「年輕」加密貨幣市場的特徵。 這是重新思考創新是否是過度槓桿的偽裝的另一個原因。

「槓桿永遠不會讓糟糕的投資變得更好，但它往往會讓好的投資變得糟糕。 上周，我們目睹了過度槓桿的減少。 UST-LUNA 不僅是一個壞主意，而且是一個糟糕的結構。 你無法獲得本應是穩定、不穩定的資產，」Morgan Creek 創始人 Mark Yusko 說。

記者將 UST-LUNA 的倒閉與 2008 年美國的質押貸款危機進行了比較。 其中心是低質量的質押貸款，這些質押貸款被打包並作為具有高信用評級的新證券出售。 同樣，TerraUSD 在崩盤之前被認為是可靠的。

「該令牌由很少有人理解的軟體支持。 但他們投資了該資產，因為它承諾快速充實。 許多看似創新的東西實際上都偽裝成其他東西，」Custodia（前身為 Avanti）加密貨幣銀行負責人 Caitlin Long 解釋道。

Terra 生態系統的一位投資者 Lightspeed 的代表表示，這家風險投資公司認為演算法穩定幣是計算範式的轉變，而不是比特幣的一個小分支。

該項目的另一位標誌性投資者三箭資本的負責人蘇竹將倒閉視為一個實施問題，而不是一個有缺陷的價值主張。 這位企業家在他的 Twitter 個人資料上保留了#LUNA 標籤。

有些人問我為什麼要在我的個人資料中保留 luna

它的 bc 我投資它，相信社區，分享共同的目的

批評者指出了攻擊和隨後的脫鉤風險； 快速增長的生態系統應該做更多的事情來緩慢+安全地移動

— 朱蘇🔺🌕 (@zhusu) 2022 年 5 月 13 日

UST-LUNA 的崩盤損害了在中心化穩定幣 USDC、BUSD 和 USDT 的主導下保持去中心化精神的願望。

他們的發行人在社區中因質押品缺乏透明度而受到批評。 Tether 尤其明顯，它將高達 50% 的儲備投資於未知公司的商業票據。

由於該事件，由於資金流入 USDC，USDT 與美元的平價出現了短期損失。 但到本周末，事實證明，一些投資者將最後的資產留給了法定貨幣。

根據 Circle 的首席戰略官 Dante Disparte 的說法，UST 是由一個「任性且任意」的中心化組織在去中心化的旗幟下經營的。 早些時候，Terraform Labs 的負責人 Do Kwon 承諾「打擊」 2014 年推出的 DAI 競爭對手。

在我的手下，$DAI 將會死去。

— Do Kwon 🌕 (@stablekwon) 2022 年 3 月 23 日

Yusko 和 Ark Invest 分析師 Yasin Elmanjra 確信，與之前的「重啟」不同，UST 事件不會導致對演算法穩定幣前景的立場進行修正。 他們最好的法幣支持版本已經存在。

據福布斯報道，對這一評估的確認或反駁將取決於市場對這一突然衝擊的反應。 好消息是大多數投資者都保持沉默。 摩根大通策略師 Nikolaos Panigirtzoglou 表示，自 2021 年 10 月以來，他們一直在降低風險。

另一個積極因素是感覺UST-LUNA的問題不會導致傳統金融市場的「感染」。 財政部長珍妮特耶倫同意這一點。 確認是 Tether 在 USDT 匯率短期下跌至 0.95 美元後的穩定性。

記者強調，以 Custodia 的穩定幣為例，UST-LUNA 的倒閉可能會推動加密貨幣行業更負責任的創新形式。

這種重新思考的另一種形式，他們稱為由旨在制度化貸款礦池的團隊推出 Aave 和 Compound DeFi 協議。 後者最近甚至被標準普爾授予「B」評級，這可以被視為「朝著正確方向邁出的一步，」福布斯強調。

回想一下，面向機構的落地協議 Clearpool 推出了第一個私人流動性礦池。 Jane Street Capital 和 BlockTower Capital 成為其參與者。

早些時候，高盛的分析師指出，演算法穩定幣只有在支付交易中得到廣泛應用，才能取得成功。

在 Telegram 上訂閱 ForkLog 新聞：ForkLog Feed – 整個新聞提要，ForkLog – 最重要的新聞、信息K線走勢圖和意見

在文本中發現錯誤？ 選擇它並按 CTRL+ENTER