比特币是一项新技术和旧法规无法管理它 – 区块链技术

罗德岛州海洋州最近提出了一项两党法案，其中具有相当“消费目的”的代币（实用代币）将与其他代币区分开来。根据该法案，他们已经说过要免除现有的证券法，因为古老的法规不能很好地说明这些令牌。

Morgan Creek Digital的创始人兼合伙人Anthony Pompliano表示完全相同的事情除了赞成法案。他认为新技术肯定需要坚持新的规则。该法案已被提议为两党，这意味着对方也赞成对金融法律大纲的这一重大补充。庞普说;

来自罗德岛的两党法案，旨在将令牌与现有证券法的“消费目的”分开，这是一个很好的举动，可以带来一个良好的开端。由于不同的结构环境，每种新技术都需要遵循自己的一套规则。

另请参见：为什么你应该为Pomp的'Off The Chain'通讯绝对注册

尽管消费这个术语指的是浪费因素最终导致目标耗尽，但在经济上它指的是其他东西。它指的是为客户或用户生成服务和商品的东西。这直接指的是为用户提供额外服务以通过加密货币交易所存储和交易的数字资产。例如，vert是人们可以存储在Vertco的本地钱包中的硬币，即Vertbase。该服务允许用户交易他们以前购买和存储的数字资产，包括vertcoin。

法律对于除了法定货币以外的资产（例如密码）有一个很好的推动，它有自己的一套规则和规则。这是为现任当局接受密码的身份和唯一性而设计的一个步骤。 加密货币基本上具有去中心化的环境，这与非平衡的环境非常不同。这是两个实体之间最基本的区别，它们诱使我们抗议成功管理事物的新规则。

科罗拉多州的立法者在寻求推动同样的策略时也采取了类似的行动。这一行动被证明是其他国家为同一需求而调整的推动力。科罗拉多州领先于所有州，鼓励其他州如罗德岛和怀俄明州争取加密货币市场的法律革命。运动也有可能传播到罗德岛。立法者先前为科罗拉多州提出的法案非常优雅地定义了消费目的这一术语。该法案规定，消费目的是指

提供或接收商品，服务或内容，包括获取商品，服务或内容。

Pomp所指的证券法位于“证券法” 1933年“已经以修正的形式出现给我们。该法案通俗地称为证券法律或行为中的真相，主要关注货币交易的透明度，确保没有欺诈活动正在进行中。自1933年证券法创立以来，已经通过了几项修正案。 1934年，1954年，1959年，1960年，1970年，1980年，1982年，1987年，1996年，1998年，2000年，2010年和2012年通过了更新规则修正案。由富兰克林·罗斯福总统签署，该法案似乎没有证明密码的合理性由于较老的起源。该法案计划重写新法律，然后将其添加到整个法案中。之前的法律并不包括像密码这样的实体。

另请参见：SEC和CFTC是否为加密货币行业建议了一个自我调节的DAO？

类似的类似的升级也升级到联邦级别，作为一个截至2018年12月，美国法案被提交给美国证券交易委员会，以便重写数字资产的证券法。该法案还要求为上述令牌设计新的法律，而不是联邦层面。 Pompliano指出已经在运动的运动，肯定会为加密货币资产和结构开辟新的场地，包括区块链技术。虽然有风，马萨诸塞州也在推动类似的证券法改变，但没有任何合法的证据可以提升新闻。没有什么可以支持这种结束，时间将告诉加密货币运动从何处开始。

另一个州，怀俄明州在一年前领先于其他州，制定了这种情况。与前面提到的两个要求完全相同的法案一样，该法案受到有关具有消费目的的令牌的新法律的约束。罗德岛和其他人追踪了类似的路径，但也有另一场比赛，比赛首先得到承认。波普利亚诺也对怀俄明州表示赞扬国家利用这种关键问题匆匆忙忙的事情发表了自己的看法。

怀俄明州遥遥领先，现在很难看到。难以置信的执行。

Pomp，主要关注比特币的方式，因为他之前称之为密码之王。尽管如此，该法案将完全有利于密码，包括庞普认为不具备在密码行业中占据重要地位的99％。

我发现很少有实用代币令人信服。

By对此，Pompliano指的是符合类似协议的好旧比特币及其同时代人。例如，如果Craig S. Wright博士为他的比特币SV提出正确的混合物，在没有任何进一步构成的情况下保持最纯粹的去中心化形式，Pomp显然会为它做好准备。尽管如此，请放心，两党法律将不仅可以解决Pomp拥有鹿的密码，还可以解决整个山寨币市场的问题。

另请参见：比特币不是妄想，Warren Buffet的价值100亿美元