SEC专员认为政府不应该加密货币加密货币 – 区块链技术

美国证券交易委员会专员Hector M. Pierce支持大多数行业，他说加密货币行业应该自我管理，而不是政府对其进行监管。

表达她的观点，即政府监管不是公开谈话中的唯一解决方案与前商品期货交易委员会（CFTC）主席加里·金斯勒（Gary Gensler）在2019年麻省理工学院比特币博览会上相比，该专员表示更好的替代方案是加密的自我监管。加密货币应该是自我规范的，而不是将问题交给持怀疑态度的政府：

“要记住的一件非常重要的事情是人们在彼此互动中相互调节，这就是比特币的全部目的这个想法，它将是一个能够自我调节的社区。随着问题的出现，该社区的人们正在考虑如何处理这些问题。一种模式是建立一个政府监管机构，但我不认为这是唯一的模式。“

自我监管是形成允许货币自我调节的非政府机构的行为。由于涌入的投资者想要进入市场，目前的加密货币迫切需要一个更有组织的结构，无论是由政府引入还是自我监管。

另请参见：SEC和CFTC是否建议自我 – 加密货币行业的监管DAO？

美国证券交易委员会的委员会不仅认为将密码保持在中心化监管业务之外，而且业内大多数专家也以类似的方式思考。如果监管可能会通过引入用例和ETF来加密货币加密货币，那么它们也被称为中心化点。 Mehta Ventures的私人投资者Hershel Mehta最近表达了他对法规的看法：

如果要进行任何监管，只有非人类实体才应这样做。政府应该推动创新和创造稳定币（与某种商品挂钩的数字货币），这是实现经济全面数字化的中间步骤。

加密货币世界的另一半也认为法规可能带来更多对于加密货币空间来说，好于邪恶。摩根溪数码的联合创始人兼合伙人杰森安东尼威廉姆斯认为，

如果[regulation]没有发生，你将总是有一个投机的情况，小球，而不是很多钱进入空间，可能会杀死整个运动。因此，我非常支持法规，透明度，理解我拥有的东西，我如何拥有它以及保管的路线图。这些都是非常重要的事情。

为了机构甚至散户投资者的加密货币安全运行，法规已成为必要。由于合法性和更好的框架，更多的钱可能流入加密货币空间。通过政府层面的操作，如法规，增加的用例和ETF，采用率自然会增长。

如果要保持区块链和密码的核心价值，法规可能不是最好的方法。但是，如果可以支付最小中心化的成本以获得机构和散户投资者的利益，那么牛市，采用和大量交易量也随之而来。

另请参见：美国证券交易委员会决定拒绝比特币ETF由CFTC承担官方