“我希望在这里看到更多动作”

美国证券交易委员会委员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）去年因对机构拒绝新的比特币交易所交易基金（ETF）的决定表示不满而成为一名模因。该行业立刻看到了自己的一个，并赋予了一个深情的绰号：“加密货币妈妈。”皮尔斯，前律师，被视为美国证券交易委员会五个委员中最密码友好的人 – 有人将加密货币加密货币主流接受和冠军的斗争其根本的反政府精神。

昨晚，Peirce与记者Laura Shin坐在纽约大学进行“炉边聊天”（当然，没有火灾）。她谈到了如何创新，即使创新偶尔会伤害投资者，以及她希望如何让美国证券交易委员会为现代世界带来尖叫和尖叫。 （美国证券交易委员会创建于20世纪30年代中期，其执行的许多法规都是从那时起实施的。）她阐明了美国证券交易委员会内部（非常复杂的）决策过程，定义了什么是安全，不安全，并讨论了监管机构如何监督一个没有人控制的去中心化实体。这是一些外卖。

美国证券交易委员会做得不好。
Peirce一再批评她的雇主不是一个更好的合作伙伴来加密货币企业家和投资者。 “我们在创新方面并不擅长，”她说。她将美国证券交易委员会称为“保守”，并从加密货币热潮中“走另一条路”。她说，该机构本可以在2017年ICO期间为项目提供更好的指导（它在当年12月底发布了一般原则，但这些原则被广泛认为是含糊不清的事后）。现在，美国证券交易委员会显然走向了相反的极端。许多公用事业令牌 – 这些都不是对加密货币企业潜在价值的承诺 – 正在证券法中被扫地出门，并且有效地从美国海岸获得。 “我想在这里看到更多动作，”皮尔斯说。

“我不需要监管手表。”

SEC不应该监管手表。
美国证券交易委员会用来判断代币是否属于证券的一项测试是投资者是否相信他们可以从项目中赚钱。但是，当她点击交易屏幕上的买入按钮时，如何进入投资者的头脑？皮尔斯说：“我可能不会像我的一些同事那样得出同样的结论，因为通常你会在购买代币时看到购买者脑子里的东西。”人们购买的东西随着时间的推移值得升值 – 如果它们都受到美国证券交易委员会的监管吗？ “如果我们不小心，我们可能会将管辖范围扩大到人们可能购买的一切，”皮尔斯说。 “我不需要监管手表。”

证券交易委员会的角色不是保护投资者免受自身损害。
Peirce是一个不干预的妈妈，她更喜欢她的后代犯错误和学习，而不是提前禁课。拒绝接受Winklevoss ETF（导致她在2018年7月发表异议）的决定“具有优异的监管效果，”她说。换句话说，它遭到了拒绝，因为美国证券交易委员会认为该产品对投资者来说实质上是不利的，Peirce说，并不是因为它违反了美国证券交易委员会促进运作良好的市场的任务。 ETF被拒绝是因为美国证券交易委员会缺乏了解ETF价值的基础比特币市场的工具，而不是因为她说产品本身不好。

获取BREAKERMAG通讯，每周一次的区块链业务和文化综述。

国会推动或新立法？
国会目前正在考虑令牌分类法，该法有效地免除了公用事业令牌的证券监管。该法案得到了跨党派的支持，并得到了硅谷的游说，但目前看来这是一段长篇大论。 Peirce表示，如果美国证券交易委员会希望美国证券交易委员会更加支持加密货币行业，那么国会并不一定需要新的法律。但是，鉴于美国证券交易委员会固有的惯性，新立法可能会产生更持久的影响。

“我们不想禁止编写代码。”

去中心化的交易所是一个即将到来的问题。
自动加密货币交易所可能会给监管机构带来独特的挑战，他们常常将责任归咎于实际人类（DEX包括Idex或0x，尽管Peirce没有说出任何项目的名称）。她不支持让开放协议的编码人员对其使用方式负责（一些法律学者，如Angela Walch，最近讨论过编码员的受托责任）。 “我不希望那些编写代码的人不得不担心她会因为其他人对她的代码做了什么而受到指责。这是我特别关注的一个领域，“皮尔斯说。 “我们不想禁止编写代码。”