诚实地看看法定货币
谈论比特币通常始于这样的说法：法定货币是可怕的并且违背了人民的意愿。我们认为，谈论金钱和比特币应该从认识到法定系统的所有优点和缺点开始。
比特币的支持者中有许多批评当前法定系统的人。他们保护“可持续资金”，即他们更喜欢中央政府不释放和销毁的资金，但拥有固定或至少可预测的储备金，例如黄金，这种货币供应不属于中央政府。
当然，政府资金受到各种影响 – 恶性通货膨胀，没收，控制，甚至缺乏控制都会产生问题。例如，欧洲国家在没有考虑财政部分的情况下建立了货币联盟。结果，出现了一种使德国这样的出口导向型国家受益的货币，并对进口商 – 希腊和葡萄牙产生了不利影响。
法定货币货币非常适合该国公民希望拥有货币主权的情况。将货币供应控制权移交给外国机构（例如，将货币与诸如黄金或比特币之类的不受控制的资产挂钩）使得无法为国家经济目的改善自己货币的货币和经济政策。
公款的好处
法定货币的支持者认为每个国家都有自己的经济问题，这需要个人的方法。这就是为什么英国，挪威和瑞典不包括在欧盟中，大多数南欧国家都没有这样做。
另一方面，货币主权赋予各国一定的优势：
- 政府可以更成功地为大型社会项目提供资金，并从资金的释放中获益，这对具有发达社会制度的这样一个国家的真正受益者产生了积极影响。
- 政府可以轻易地从流通中取出资产或冻结它们，这有助于打击犯罪（当然，大多数人不犯下犯罪行为，但希望保护自己免受此类活动的影响）。
- 政府可以管理法定货币的流动性，以便在必要时加速经济发展，并平息经济周期。
- 政府可以维持货币相对于商品和服务预算的稳定性，以增加其在经济中的使用。
- 各国可以在国际贸易中贬值其货币以支持出口并减少贸易逆差。
稳定的通货膨胀
政府倾向于发行货币而不是销毁货币，因此随着时间的推移，法定货币相对于实际资产而言会失去其价值。新资金并不能保证新的财富，因此新资金发放所得的收入可以称为对所有资金持有人的间接税。小通货膨胀率对法定货币没有副作用，但今天它得到了中央银行的积极支持。
通货膨胀促使公司和公众投资于生产性项目，使政府更容易履行未来的承诺，因为当每个货币单位略微丧失购买力时，更容易偿还小额债务。对于像印度，非洲大部分地区和南美洲这样难以跟踪法律遵守情况并开展征税过程的地区，这也是影子经济活动征税的好方法。
需要法定货币的钱吗？
通过通货膨胀征税的能力不仅仅是在经济中重新分配财富的工具。它也可以用于州际竞争。如果中国可以永久地为军事生产分配资源，释放越来越多的资金，美国将不得不通过增税来实现这一目标，那么对于美国而言，这场战争将变得不平等。中国将通过间接税收成功向本国公民借钱，并以战争奖杯的形式回归经济。
可持续货币的支持者是正确的，因为取消黄金标准只会增强敌意，但在核威慑的情况下会出现类似的情况。或许对整个世界而言，最好是以可持续资金的标准为基础（或根本不拥有核武器），但平衡将是不稳定的：只要一个玩家拒绝，其他人都必须跟随他，创造一个新的，质量上更差的平衡。
另一个平行因素可以从民族国家的成功中得出，这很快就证明了他们对封建国家的军事优势，因为他们能够建立一支国家军队。出现的民族国家超越了旧的政治组织形式，而其他参与者只需创建自己的民族国家。
基本问题
法定系统具有许多优点，但在过去几十年中已经确定了基本问题。如果您想拥有灵活的货币供应，您必须决定由谁来管理它。
在现行制度下，中央银行和政府主要转移承诺，向商业银行发放和销售资金。这些银行在从相关机构获得贷款而不进行借记时创造了新的资金。为履行对客户的义务，银行只需保留一小部分实际存款。这种系统称为部分银行预留。
不幸的是，这种情况无可救药地混淆了金融系统最重要的功能，包括：
- 付款。
- 为投资/贷款提供中介服务。
- 保险活动的实施。
如果太多借款人未能履行其义务，整个系统（包括付款）可能会停止运作。这甚至会影响那些从未同意将其存款用于投资风险计划的客户。
这种情况在金融部门的风险和回报之间造成了严重的矛盾。银行利用支付系统和金融基础设施的其他基本部分所使用的相同余额进行风险操作，政府帮助银行摆脱风险贷款活动带来的问题。这导致银行表现出更高的风险并提高利率，因为他们知道可能的损失将得到报销。
新的寻找钱
即使是法定货币的支持者也会同意当前的金融体系存在根本问题。由于系统的不同部分之间相互联系太多，因此系统不允许对其至关重要的公司破产。一方面的问题可能会影响整个经济，并使整个系统面临风险。不应该开发能够影响整个世界的基础设施。
正是出于这种想法，我想开始讨论比特币。这引发了法定货币和可持续货币的问题。比特币的支持者对如何改善资金以创造更美好的社会，如何使全球金融体系更加稳定和分布感兴趣。由于有兴趣维持现状的系统中有影响力的参与者的存在，比特币的创造者不理解如何解决当前系统的问题。因此，他们创造了新的东西。
他们的行为不能被称为夺取政权的敌对企图。比特币的目标不是要破坏，而是要创造自由和选择，提出金钱本质的问题及其在我们社会中的重要作用。
来源