美国证券交易委员会是否通过绿色万事达卡审查提案违反了第一项修正案？
美国证券交易委员会（SEC）显然已经让万事达卡股东就组建“人权委员会”的提案进行了投票，该委员会将监督与指定仇恨团体的金融交易。
该提议由政治活动家SumOfUs提出，并针对所谓的极右翼，右翼，白人至上主义者，白人民族主义者等等。
“传播仇恨涉及花钱，”来自SumofUs的Eoin Dubsky表示。 “无论是支付在线广告还是组织暴力涨势，白人至上主义团体都需要万事达等公司的金融服务。”
该提案的支持声明称：“互联网基础设施公司，如网络主机GoDaddy，社交媒体平台Facebook和支付公司PayPal，已经面临与新纳粹和其他仇恨团体开展业务或提供论坛的压力。
万事达卡因处理向白人至上主义团体付款而受到负面宣传……
万事达卡继续为美国边境巡逻队，南方联盟，骄傲男孩和Stormfront等组织处理付款。“
万事达卡董事会和高管们反对该提议。他们说：
“董事会一致建议股东投票反对这一提议。
万事达卡致力于公平，有尊严地对待所有人，我们对人权的兴趣延伸到我们业务涉及的所有领域以及我们拥有特殊专长的领域。
理事会认为，不必建立一个单独的人权委员会来适当地监督这一重要领域……
该提案侧重于某些组织对我们产品的使用。我们按照消费者应该能够进行所有合法购买的原则运营我们的网络，我们的特许经营规则确保遵守有关商家，收单机构和发行人可接受的付款处理服务使用的法律。“
然而，这不再是高管或董事会的事情，因为SumOfUs已经设法让股东投票。更重要的是，Buzzfeed说：
尽管受到万事达卡董事会和高管的强烈反对，美国证券交易委员会（BuzzFeed News）发布的文件显示，美国证券交易委员会已为股东提供了投票支持委员会成立的机会。
万事达卡，Facebook，Twitter，PayPal以及其他大部分都是上市公司。与私营公司不同，SEC必须批准或不批准某些行为。
SEC是一个政府实体。美国宪法第一修正案说：
“国会不得制定任何关于宗教信仰或禁止自由行使的法律;或剥夺言论自由或新闻自由;或者人民和平涨势的权利，以及请求政府纠正不满。“
Abridging意味着缩减或缩短。现在这可能有点复杂，但国会通过了1933年的“证券法”。该法禁止任何人向公众筹集资金，除非他们遵守众多法规和SEC监督。
由于美国证券交易委员会正在批准或不批准基于国会通过的法律的行动，因此他们对该提案的绿色照明可以被认为是政府强制执行或促进了对言论的限制。
与一般意义上对公众没有义务的私营公司不同，上市公司确实有这样的责任，因为他们从公众筹集资金，因为他们必须遵守一系列法规和SEC政策。从国会法获得权力。
因此，通过允许万事达卡可能根据政治观点进行歧视或审查，通过法院对这一问题的争论，可以使他们通过削弱言论自由来违反第一修正案。
我将继续在社交媒体平台上监控美国公民的审查。这是美利坚合众国 – 我们拥有所谓的言论自由我们正密切监视和观看!!
– 唐纳德J.特朗普（@realDonaldTrump），2019年5月3日
看起来新的法律可能会在获取社交媒体以及银行或货币处理服务方面走上正轨。
如果在没有非法行为的情况下拒绝提供服务，这些法律可能会采取补救的形式。
可能存在单词本身也是非法的情况。例如，在剧院大喊大火导致恐慌以及可能造成的身体伤害是违法行为。煽动暴力也是如此。在一些欧洲国家，煽动仇恨也是一种非法行为。
上述实体很可能从事非法活动，如果它们非人性化到相当于煽动暴力的程度。
然而，将限制扩展到较低的标准，并在政府实体的批准或协助下这样做，必然需要进行重要的辩论和辩解，包括解释为什么目前对言论自由的限制是不够的。
波兰主义可能等于煽动暴力。除此之外，人们必须进行辩论和说服，而不是通过利用公司审查来赢得后门。
后者的问题在于它可能会引发激进化，因为集体思维泡沫在没有挑战的情况下相互加强。
另一种观点是，你不能与这些人辩论，因为他们的想法太危险或完全错误。然而，哪些想法是危险的或错误的，是一个主观问题，只能通过辩论达到某种程度的客观性。
将万事达卡作为可以进行辩论的Arbitrum者可能会被一些涉及某些个人的人接受，但它也是一种可以逐渐限制自由的机构。
在匆忙的事情和一些可能可接受的借口下，美国必须非常小心不要妥协其原则。
左派和右派都是如此，两者都缺乏文明辩论，更多的是回到上个世纪，而不是提出实际的解决方案，比如公民大会可以有公共论坛的公民大会辩论。
编辑版权Trustnodes.com