Facebook回应了结束垄断的呼声

克里斯·休斯（Chris Hughes）十五年前与马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）共同创办了Facebook，三天前在“纽约时报”上发表了一篇令人信服的论据。从根本上说，他的论点是，如果允许Facebook坚持下去，Facebook将继续动摇并导致痛苦，而扎克伯格有能力做任何他喜欢的事情。

支持他的论点的前提是，Facebook的困境是由于关注收入和“点击”导致管理层忽视风险，员工忽视可疑的道德行为。休斯认为，这只是市场允许的，因为Facebook采取了残酷的策略来撤销，购买或复制竞争对手。

“当我读到他所写的内容时，我的主要反应就是他提出的建议是我们不会做任何事来帮助解决这些问题，”马克扎克伯格昨天在巴黎时告诉法国信息。 “所以我认为，如果你关心的是民主和选举，那么你希望像我们这样的公司能够每年投入数十亿美元，就像我们正在建立真正先进的工具来对抗选举干预。”

扎克伯格的观点反映了Facebook全球事务和通讯副总裁尼克克莱格的观点，他在自己的纽约时报社论中正式回应了休斯。 “在我看来 – 以及那些撰写技术对社会影响的大多数人 – 重要的不是规模，而是消费者的权利和利益，以及我们对监管商业和通信的政府和立法者的责任。”

克莱格同意休斯的说法，Facebook需要更多的监管，需要做得更好 – 如果他不这么认为，他会疯了。但是，分拆公司并没有从根本上阻止俄罗斯特工获得政治影响，恐怖主义分子无法宣传暴力事件或白人至上主义者散布仇恨。他指出了显而易见的事情：修复这些东西需要钱，而Facebook才有钱。 “仅在今年，我们将在安全和安全方面投入的资源将超过我们2012年首次公开募股时的总收入。对于规模较小的公司而言，这几乎是不可能的。”

安全性错误，例如Cambridge Analytica丑闻或Facebook最近以纯文本格式存储数千个密码的发现，对于规模较小的公司以及其管理人员权力较低的公司来说同样可以预防。内容管理不善，比如决定将有新闻价值的内容定义为与“政治，犯罪或悲剧”相关的内容，如果高管不能轻易介入以改变事物，则可能会更加猖獗。

克莱格还认为，Facebook没有垄断地位，“我们几乎所有的收入来自数字广告，大多数估计称Facebook的份额约占美国在线广告市场的20％，这意味着80％的数字广告都会发生我们的平台。“

虽然Facebook整合了许多最大的社交网络应用程序，但每个应用程序都与其他几个应用程作为纯粹的Facebook本身的“蓝色应用程序”与Instagram一起被称为与YouTube，Snapchat，Twitter，Pinterest和新人TikTok竞争。 Whatsapp和Messenger与Apple的iMessage，WeChat，Line和Skype竞争并输掉。克莱格的论点在这里是最弱的，因为他没有提到Facebook应用在特定地区占据主导地位，整个文化都是由Facebook的算法塑造的。

在某些方面，休斯，扎克伯格和克莱格都是对的。 Facebook的错误带来了灾难性的后果，更多的监管可能有所帮助，但现在根本没有解决方法。