EOS通货膨胀 – 应该做些什么?

5月8日,EOS Block Producers烧毁了eosio.saving账户中收集的34,171,037个EOS令牌。自创世以来,这些代币一直流入账户,而且它们的年通胀率为4%。虽然节约的EOS现在已经被烧毁,但通货膨胀仍然保持不变,并且锅已经再次填满。

烧毁eosio.saving帐户

EOS的年度令牌通胀率为5%,其中1%用于支付BP服务费,4%用于eosio.saving账户,该账户被认为是工人提案系统(WPS)的基金。从储蓄账户增长到大量代币并且没有可行的WPS系统的那一刻起,Daniel Larimer和Brendan Blumer想出了销毁它们的想法。

社区以不同的方式解释了这个想法的原因,但是对腐败的恐惧或不好的演员把手放在蜜罐上似乎是主流。几个月后,已经部署了提出节约销毁的公投,因为它得到了参与者的压倒性支持。

推荐阅读
1的6,914

4月22日,EOS Nation提出了烧毁建议,要求接受15/21 BP。

Daniel Larimer亲自来到Telegram支持该提案时说:

“我强烈建议禁用4%并节省开支。如果成本增加,只会增加通胀。“

之后英国石油公司进行了销毁,但通货膨胀率保持不变。尽管大多数针对这一特定论点的公投建议投票将其降至1%,但该锅现在仍在填补。但为什么社会要求降低通货膨胀?我们应该如何解决调整网络参与者利益的问题?

如何处理EOS通胀率

将通货膨胀率降至1%的论点如下:

  • 通货膨胀率应由社区在公民投票过程中达成一致
  • 通货膨胀正在稀释令牌价值
  • 直到没有真正的令牌通胀需求应保持低位
  • 通货膨胀中心化在鲸鱼的手中
  • 没有可行的部署WPS的方法

5%通胀的论点

  • 累计通货膨胀可用于WPS
  • 1%的通胀应与来自WPS等其他来源的通胀相平衡
  • 通货膨胀增加货币流通速度

反对通货膨胀的论点仅仅指向BP,因为BP是那些接受新代币而其他所有网络参与者都被排除在外的BP,这是非常不健康的。更重要的是,1%主要用于顶级BP,这进一步加剧了较低级BP对少数强BP的网络中心化作用的影响。

来自Greymass BP的Scott Sallinen说,从现在开始只需要五个月,我们就会看到一个中心化的EOS。我建议观看EOS Radio Weekly的这段视频,以便更好地了解EOS的通胀情况。

Sallinen认为,EOS需要另一种力量来对比1%的通货膨胀,它应该转向不同类型的网络参与者。在他看来,这就是WPS的作用,但代币持有者是显而易见的选择。

EOSIO如何应对通货膨胀

其他EOSIO链,如Telos,BOS,Meet.one和EOS Force,为我们提供了有关通货膨胀系统的一些有价值的信息。

Meet.one采用0%通胀模型,BP从分配的资金中支付。

BOS已经建成,其中1亿个BOS被直接分配用于dapp开发,BOS已经支付了成员来管理基金和项目。 EOS没有任何人。

EOS通货膨胀 - 应该做些什么?

就治理而言,Telos是最接近EOS的。这两个连锁店之间存在很多差异,但WPS的想法以及仲裁论坛,直到几周之前也存在于EOS,我们有兴趣评估通货膨胀的使用。 Telos的年通货膨胀率为3%,下降至2.5%。这种通货膨胀的1%用于BP,1.5%用于WPS。已经有几个项目由这个WPS资助,但TLOS价格低,BP仍在苦苦挣扎。保持通货膨胀的论点是,在某一点上,这些项目将带来更多的用户,交易和更高的TLOS价格。这是一个非常有效的观点。

但要强调的是,EOS和TLOS之间的令牌分配存在一些实质性差异。从一开始就引起了人们的注意,人群出售后,最高1.6%的EOS代币持有者控制了90%的供应量,而最低44%的EOS代币持有者只需要1%的EOS。

在进行令牌分发时,Telos将账户限制为40K,因此初始分配比EOS更广泛。这种分配意味着来自通货膨胀的代币没有像EOS那样进入1.6%的顶级持有者,甚至更多地增加了代币的中心化度,但它被分配给更多的账户,这是一件好事。

EOS通货膨胀 - 应该做些什么?

EOS Force采用了一个有趣的模型,因为它有一个投票系统,BP奖励被分发给选民。接收当前网络总票数0.5%以上的节点是一个有利润的节点,这意味着15%的收入作为基本工资记入其账户,15%的收入作为其账户贷记入账户。块生成奖励。剩余的70%的收入进入其账户并根据节点设置的分配比例奖励池。 BP候选人不会获得块产生的奖励,而是将15%的收入提供给支持开发人员的EOSForce Foundation帐户Devfund。节点根据用户设置的奖励比例和用户的投票权重将奖励分配给用户。

然而,支付选票是EOS社区在道德上拒绝的,但EOS部队投票系统有一些优势。鼓励选民继续参与生态系统。

EOS Force最近还实施了1-token-1-vote系统,该系统远离目前在其他EOSIO链上实施的1-token-30-vote。这是为了防止BP形成联盟并相互投票,这会影响区块链的去中心化。

奖励用户投票意味着EOS BP之间的隐藏投票购买变得透明,通货膨胀主要分配给选民。许多英国石油公司认为,它会推动螺旋式下降而不是质量较差的服务,这也将迫使英国石油公司转向低薪劳动力国家。同样在这种情况下,较富裕的英国石油公司会给予选民较少的回报,而那些拥有较少资源的公司则需要放弃更多的最终拒绝其业务运营。

UBI作为解决方案

Daniel Larimer最近说:

“我认为向ubi分配通货膨胀是确保资金使用公平和完整的唯一途径。我还支持将bp支付小幅增加至1.5%,因为很明显,运行良好的bp的成本很高。“

一些社区成员反对,称他们宁愿将通货膨胀降低到0.5%,因为投票购买正在发生,这意味着一些BP可能有太多的EOS。丹回答说:

“诚实的bps会获得更多的资金。”

他还补充说……

“Ubi是最佳营销和用户获取策略”。

UBI可能是抵消通货膨胀的第二力量,主要是BP,所以BP的通胀上升,以帮助“诚实的BP”更有意义。

实施UBI意味着令牌的分配将更加广泛,这将改善分权。 UBI要求通货膨胀的唯一身份只能发给独特的个人。

将UBI与投票配对可能是最好的选择。与REX一起实施它也可能是一个可行的选择,或者也可以探索1-token-1-vote。

UBI需要身份解决方案,今年可能会出现这种情况。

EOS通货膨胀 - 应该做些什么?

免责声明。 EOSwriter不认可此页面上的任何内容或产品。虽然我们的目标是为你提供我们可以获得的所有重要信息,但读者应该在采取与公司相关的任何行动之前进行自己的研究并对其决策承担全部责任,本文也不能视为投资建议。

资讯来源:由0x资讯编译自EOSWRITER,原文:https://www.eoswriter.io/2482_eos-inflation-what-should-be-done-about-it.eos,版权归作者Aneta Karbowiak所有,未经许可,不得转载

本网站使用Cookies来改善你的体验。 我们假设你对此感到满意,但如果你愿意,可以选择移除。 接受 阅读更多