Pension Superfund与监管机构争夺议会

养老金超级基金是英国新一代退休基金整合者之一，他采取了不同寻常的步骤，向议会写信，认为英格兰银行的监管机构误解了其商业模式，并可能阻碍其前景。

该公司由私募股权企业家埃德蒙特·特鲁尔（Edmund Truell）创立，在银行的审慎监管局（Prudential Regulation Authority）在2月份提出了一项严格的新养老金整合制度之后，已向国会养老金委员会写信要求“帮助”。

超级基金将负责照顾养老金成员利益的受托人组织主席理查德·沃汉卡写信给委员会主席弗兰克·菲尔德，抱怨说，PRA支持其对保险业起源的模式的“相当大的阻力”。 – 其主要潜在竞争对手。

他接着说：“这种观点似乎正在影响（财政部）的地位，并有可能破坏成员的潜在生命线。他们的PRA正在寻求将这种安排描述为一种需要作为保险公司进行监管的保险形式。“

他补充说，这将“需要更高水平的资本，并将有效地阻止投资，从而扼杀市场”。

在过去的十年中，保险公司已经建立了自己的每年250亿英镑的业务，从公司手中拿走了最终工资养老基金。他们的模式取决于“买断”会员的权利，并用保证合约取而代之。

这意味着保险公司可以从产生的任何盈余中获利;但在现金支持方面，监管机构强迫保险公司持有更多资本，以及更安全的资产。

养老金超级基金的目的是完全避免保险模式 – 这使它能够以比保险公司便宜50％的价格提供相同的整合服务。它也可以从产生的任何盈余中获利，但在其模型下，利润在股东回报和养老金领取者的奖金之间分配。

政府的工作和养老金部门 – 其工作领域的委员会审查 – 目前正在就如何规范新的集运商运营进行咨询。保险公司已明确表达了他们的观点。

2月份，英国保险公司协会写道：“允许这些所谓的超级基金在一个未经检验，轻触的监管体制下经营盈利性合并者，有可能在计划成员福利中使用退休轮盘。”

合并者一直没有意识到遇到竞争对手的阻力;但审慎监管局的干预令高管们感到非常沮丧。

PRA没有要求两套公司采用相同的规则，承认“要求的校准可能需要低于保险公司的偿付能力II制度”。

但它提出了一个与保险规则密切相关的制度：“寻求利润（养老金）的整合者与提供年金并受到监管的保险公司非常相似……如果两种类型的业务受到不同的监管，可能会产生意想不到的后果“。

然而，养老金超级基金完全拒绝保险规则。其管理公司主席克里斯·希钦（Chris Hitchen）告诉财经新闻：“我们对PRA没有任何特别的好处，但我们认为他们有一种误解。

“我们不提供保险担保;我们的目标是提供一种比一些成员目前可以获得的治理更好的养老金计划。所以我们认为我们应该作为养老金计划受到监管。“

熟悉工作和养老金委员会的消息人士表示，Field通常不会直接对此类信件发表评论，但会在未来的任何调查中将其作为证据。

英国审慎监管局拒绝置评。

要通过反馈或新闻联系本报道的作者，请发送电子邮件至Mark Cobley