我们仍然痴迷于寻找中本聪的真正原因

在他失踪近十年后，世界继续寻找比特币的神秘创始人中本聪（中本聪），他预示着光荣的加密货币革命，我们今天见证了这一点。不知何故，我们不能只让他留在过去，但仍然沉迷于寻找和咨询他接下来应该做什么。为什么？

Satoshi离开了代码和写作，但仍然有很多解释

我们对比特币了解很多。我们有一份白皮书，评测帖子，电子邮件以及来自其创作者的无数额外输入。最重要的是，我们拥有代码本身，在自行离开之前已经被管理了多年。就其未来和愿景而言，还有相当多的材料可以继续，但是自从Satoshi走了以后，我们已经看到社区以千种不同的方式分裂。即使是最基本的决定，如提高街区规模，也会在冲突后引发冲突，并且至今仍在继续。

简而言之，在比特币的未来仍有无数的决定，每个人都同意Satoshi是对的，但没有人能够同意从那里开始。每一个转折都必须得到他的祝福才能算作“真正的比特币”，但没有他的话说祝福完全可以解释。以权威向前推进的唯一方法是寻找创造者并申请他的批准印章。从本质上讲，这是基于一个人的输入的中心化决策，但由于没有人知道这个人是谁，它仍然是去中心化的，但却完全混乱。

没有明确的前进道路，比特币就无数方向分道扬..

在没有治理机制的情况下，比特币决定的唯一方法就是拆分。并再次分裂。然后，在每个关键转折点，每个阵营声称Satoshi的无条件祝福。在纯粹的经济体系中，每一个不可调和的差异都会导致临时分裂最终由自由市场的无可置疑的投票决定：什么有效，哪些没有被允许失败。然而，由于其准宗教性质，比特币的各种解释不会继续寻求经济可行性，而是实现创造者的愿景。分叉可能继续失去用户和估值的市场份额，但仍然存在，因为其追随者成功的唯一指标是完全随意的：Satoshi的愿景。

没有人问Evan Duffield对未来的愿景是什么

为了不让我们忘记，Dash还有一位创始人，他策划了整个项目及其愿景，并在其成长期保持不变。在几年前离开这个项目之前，他也提出了一项雄心勃勃的计划，并公开谈到了自那以后它应该走向何方。与Satoshi的主要区别在于Duffield的真实世界身份是已知的，并且在撰写本文时他仍然活得很好，但他们在项目中的位置是相同的：没有任何公共决策。

与Satoshi不同，没有人问Duffield会做什么，我会告诉你原因：他不会代表Dash，因为Dash可以说话。 Dash的持有者可以主动投票决策，这些决策可能会被主要开发人员或创始人过去的话等关键人物告知，但最终网络本身也有最终决定权。在比特币中，确定网络共识仍然是值得商榷的，并且分裂中的双方都可以声称是“真正的比特币”。在Dash中，简单的投票决定了共识，并且在不可调和的差异的情况下，少数派无法合理地自称是“一个真正的Dash”，因为它在Dash的哪个方向上非常清楚。达菲尔德具有历史意义，但仍然需要Satoshi的不断存在。

如果没有去中心化治理，我们将永远追逐领导者

比特币是一个在中心化审批后追逐的去中心化系统。如果它有一个治理机制，它就能够自己运行，为自己行事，并为自己说话。尽管如此，它仍然永远依赖于一个人和对可能是谁的猜测。 Satoshi的痴迷不会随处可见。