Amaury Sechet到BCH：竞争或死亡

加密货币空间越来越拥挤，许多项目争夺大致相同的市场，其中一个全球性公司，在许多方面与公共区块链的对立，现在正计划进入。

从推出的第一天开始，Facebook从未被任何人所喜爱，但其简单的设计和专注于完成一项工作并做得很好 – 连接人员 – 使得它成为一个数十亿人的地方，至少是偶尔。

他们计划进入这个领域的大多数加密货币人认为这是一个笑话，而不是前Facebook员工现在是比特币现金（BCH）的主要开发者。

“随着最近的FB声明，除非我们从中吸取教训并使用我们及时学到的知识，否则BCH可能会失败。行动的窗口正在关闭，所以我们需要加强。加入我，因为我尽我所能将比特币现金变成同行电子现金我们都说我们相信。“

本周六，Amaury Sechet说道，进一步告诉Trustnodes：“我们可以继续我们所拥有的，但我们不能做必要的工作来赚钱。在过去的两年里，我们一直没有做过任何认真的工作，主要是低水果。“

开源发展的货币化仍然是一个悬而未决的问题，特别是在美国证券交易委员会拒绝看到这一创新并且有效地要求这个空间让一个红旗走在汽车前面的人像一个世纪前那样的时候。汽车被发明了。

对于像密码一样的BCH，即使ICO模型不可用，但是钱似乎不像我们所说的那样是焦点和愿景。

硬币在火中铸造

比特币现金是反叛者的硬币。热情，态度，愤怒，以及一个令人难以置信的激进想法：一个人的钱实际上被用作金钱。

经过多年的斗争，他们认为公司支持使用加密货币作为金钱的延迟，他们不得不面对一个非常熟练的明显骗子，他在11月被开除了BCH空间。

“过去的两年主要是与现在在BSV或BU的人群一起应对危机。如果这种情况继续下去，BCH将会胜出并失败，“Sechet说。

Litecoin最近刚超过比特币现金市值。然而，Sechet似乎不那么专注于“竞争”，而更多地关注实际上实现所谓的Satoshi愿景。

“我们需要雇用更多的人，这需要钱，但这只是等式的一部分。第二部分更多的是文化转变。我们需要预测我们想要10倍的人，我们会很好地对待他们。

目前，关键意见领袖似乎无法区分具有远见和表现出执行能力的人与刚刚创造动作的人，“他说。

在生物安全信息交易所所有很多动议。 Sechet认为，这可能会导致人们离开，所以提到死海的比喻：

“这种情况在许多科技公司中都会发生，但实际上这也适用于生态系统。

长话短说，高效率的人与知识任务的平均乔之间存在巨大的差距。我不能把25位物理学家放在一个房间里，并期待爱因斯坦的等级输出。只有爱因斯坦可以做爱因斯坦等级输出。沟通也是如此。你无法克隆我25次并且具有Roger（Ver）所具有的通信范围。同样适合发展。

尽管该术语有点用词不当，但业界倾向于将开发人员称为10x开发人员的最高端，因为这不仅仅是编写10倍以上的代码。

10x dev比普通Joe更难保留，因为他们有更多的选择，原因显而易见。

一个组织中10x开发者的比例越低，它对他们的影响就越大，因为一切都开始依赖于它们。你陷入了恶性循环。

这是死海效应。

goo首先离开，让剩下的人生活更加悲惨，最后他们也离开了。

为了吸引他们并让他们留下来，你需要首先能够支付他们（呃），但也提供一个他们可以表达他们的技能的环境。你可能知道我在facebook工作了好几年。虽然薪水很好，但我会说，在那里工作的最好的好处是每个人都在他们正在做的事情之上。与我经历的任何其他工作场所相比，有一些废话可以处理。你可以专注于做自己擅长的事情。

包括生物安全信息交易所所在内的加密货币生态系统正好相反。废话的数量不在K线走势图之列。“

当被问及他是否想要回到Facebook时，他说“我此时没有计划这样做”，BCH就像他的孩子一样。

Sechet似乎在2017年对阵Bitmain并且决定继续使用BCH分叉，不管当时在比特币核心方面发生什么。

在此之前，其他人当然有计划和尝试这样做，但时机恰到好处并且代码仍然存在。

可以说，离开他需要相当多的时间，重点是吸引人才，实际上让BCH感动。

区块链三位一体？

有些人担心2015-16会缺乏即将到来的比特币容量可能会影响公众的价值判断，但现在事后可以说，公众可以看到一切都是正确的，并且在给予选择自由的情况下，严厉的精神表明了这一点。 。

在BCH分裂之后，比特币比以往任何时候都更加大声咆哮，所以显示它实际上是没有人可以控制公共区块链。

随着这个问题的解决，现在的重点是三条路径。当然要解雇任何像扫描纸张并将其称为网站的公司硬币。虽然Sechet没有，所以首先：

“你可能会说我们有优势，因为我们是硬钱而且更去中心化，这是事实，但这并不总是足够的。例如，Netflix将自己强加为事实上的内容分发机制，而不是去中心化的解决方案。“

然而，公共区块链中的真正战场不是来自外部，而是来自内部，因为一般公众期望某种本地数字硬币不受任何人控制。

您不能通过扫描纸张来与代码竞争，但从概念上讲，比特币，bch或以太币之间几乎没有太大区别。

正如公共区块链目前所面临的问题存在着巨大的差异：达到世界水平的能力。

在比特币中，如果在基础层存在解决方案，则闪电网络不可能竞争。但他们正在前进。

他们的方法是尽可能地压缩并有效地迫使开发人员设置压缩系统，除了发送任何可以转向Lightning的用例，然后关注其他事情。

他们想以一种非常保守的方式慢慢走，也许是正确的。他们想看看其他项目是否可以解决所有这些问题，如果他们确实采用了他们的方法，那么这种合并的危险可能为时已晚，或者更糟糕的是，他们在解雇这些方法时完全失去了联系。

然而，就像美元有储备地位一样，比特币也是如此，但像其他人一样已经失去了储备状态，他们也是如此。对于美元可能是欧元，而对于比特币……

在以太坊中，他们说他们已经解决了所有并行化节点的研究问题，因此添加更多节点实际上会增加更多容量。

当然这是“周而不是几个月”和“行动年”的空间，所以大多数泡沫之外的人只是说：也许。

然而，这个想法非常常见，从概念上讲，它几乎没有理由不起作用。如果确实如此，那么我们在区块链技术方面有了进步。无论如何，时间会证明。

就像这个尖端分片一样艰难，BCH可以说有更艰巨的任务，如果事实证明eth分片与仅仅增加块大小没有什么不同，那么会发生什么。

现在有了Facebook硬币，对于Sechet和其他人来说，它可能已经非常清楚，你可能不会因为拥有数据中心节点而竞争激烈。

也许在2015年，如果这个空间快速发展，但现在我们接近新的十年，BCH的第一个问题实际上是让人们想要使用它。

比特币和以太坊存在可扩展性问题，因为它们都处于或接近满容量。目前，BCH没有可扩展性问题，因为几乎没有人使用它。

这就是Sechet说比特币现金环境需要更加热情的部分原因，因为对某个网络的需求当然不是理所当然的。

然而，假设存在这样的需求，比特币现金旨在通过增加可以转移的数据量来满足它，假设需求不会超过摩尔定律，或者更清楚地说明了互联网速度，硬件存储等的进步。 。

关于这个假设的争论在两个方向都很多，没有人知道，因为这是预测未来。

例如，对廉价存储或更快连接的这种“重要”需求会导致廉价存储或更快的连接吗？

智力战

以自然的形式变异，看看什么有效，区块链也是如此，但正如一些突变消失一样，一些区块链也是如此。因此，Sechet认为应该为BCH做些什么：

“我们需要开始建设真实的基础设施。尽管已经编写了很多文章，但实际上并没有进行任何困难的缩放工作。

这意味着我们现在需要雇佣世界级的人才。它们需要几个月的时间才能达到速度，这将从目前人们可以投入的时间中消失，因此与大多数人相比，这种情况发生的时间要少得多。

我们需要营造一个人们可以努力的环境。如果他们不得不从一个危机跳到另一个危机，那么他们将无法在更长的时间内完成工作，这绝对是必需的。“

不是火箭科学，但后来很少。困难的部分实际上是这样做的。 BCH是否可以，时间会证明。