Craig Wright，Dave Kleiman和中本聪第1部分 – 一种欺骗模式
这篇文章刊登于上个月的“Proof of Brain”杂志上，该杂志是0XZX.COM的月刊。
人们喜欢一个很好的谜团，加密货币比没有比比特币创造者中本聪的身份更好。他，她或他们的身份仍然未知，尽管比特币的创作在互联网论坛和邮件列表的公众视野中播放了好几年。比特币越大，整个加密货币生态系统的确越大，这个谜团的重量就越大。
但是，IT安全专家Dave Kleiman和澳大利亚网络安全学者Craig Wright之间的一起佛罗里达法庭案可能会产生深远的影响。该诉讼不只是谁欠了一些开采的比特币给谁。
Craig Wright公开声称是中本聪，这个说法是诉讼中的一个关键点。我们将在下个月的第二部分中详细介绍案例，但首先我们需要了解Craig Wright的主张的历史以及几乎没有人相信他的原因。
2015年12月，如果你问“谁是中本聪？”这个问题，没有人会说克雷格赖特。他不在任何人的眼中。Cypherpunks邮件列表中的已知密码学成员，如Nick Szabo和Adam Back，一直是候选者。Hal Finney是最受欢迎的人，也是第一个在中本聪的交易中获得比特币的人。但总是假设中本聪可能是一群人，因为比特币是一个相当大而复杂的计算问题，一个人可能并不是单独解决。其他候选人包括晦涩的数学家和计算机科学家，他们只有微弱或巧合的联系。只有当Gizmodo和Wired都根据泄露的电子邮件和其他证据表明他的名字与中本聪相关时，Craig Wright才被“”了。就像那时与Craig Wright有关的所有事情一样，这个证据也是有争议的。
从2015年11月开始，Gizmodo和Wired都收到了来自一位声称知道Craig Wright的匿名消息来源的一小部分材料。有博客文章，电子邮件和文件副本暗示赖特是隐居的比特币创造者。两个出版物都在下个月出版了文章。没有人说Craig Wright是中本聪超出了怀疑的阴影，但从那时起，这个想法就在那里。
不久之后，这一证据开始瓦解。当记者追随多汁的领导时，它创造了一个好故事。但经过仔细审查，网络安全和PGP加密货币方面的专家立即开始指出已经提供的信息中存在巨大漏洞。关于泄露信息的人开始出现问题。随着证据开始放松，Gizmodo和Wired都被迫通过修订，重写和编辑笔记来更新他们的文章。
其中有三篇关于Craig Wright个人博客的博客文章，似乎表明他在创建比特币时正在研究比特币。在2008年8月26日的一篇文章的最后，赖特描述了即将到来的令人难以忍受的迂腐细节，Wright说：“明天 – 回到DNS论文，我的统计学论文和工作。我很快就拿到了加密货币纸。20年。三重入账簿记。BDO对某事很有好处。“
比特币白皮书于2008年10月发布，所以这个帖子在几周之前发布肯定很有趣。但互联网存档的东西。简单地看一下Wayback Machine，它可以保存每个网站的定期快照，这表明“加密货币纸”的引用不早于2014年6月2日，也可能在2015年10月3日之前添加。其他博客帖子显示类似编辑。
在一些文档和一篇博客文章中，有PGP密钥的例子。PGP是一种加密货币形式，用作个人签名或文档的时间戳。但是这些文档中使用的PGP密钥存在一些不一致之处。分析表明，它们与中本聪使用的已知密钥不匹配。
另外，Wright传递的一些与Nakamoto相关的其他键在同一天创建的是Nakamoto没有使用的加密货币算法。这不是不可能的，但不太可能。不可能的是，据称2008年生产的PGP密钥是使用PGP加密货币软件创建的，该软件直到2012年才存在。本质上，Wright创建PGP密钥并将其插入文档和博客文章后数年。2013年之后的某个时候添加了对博客文章的更改。在批评者提请注意差异之后，Craig Wright删除了博客文章。
我们将在第2部分中再次处理与赖特的郊游相关的文件，因为它们将在Kleiman案中重新出现。但赖特提出了他的主张的其他证据，只是让他们同样被揭穿。例如，在2月10日，他在推特上发布了一份他声称已于2001年提交给澳大利亚政府的论文的截图。它被称为BlackNet，并且是2008年10月比特币白皮书摘要的近似词。但中本聪声称已经在比特币上工作了18个月，而不是7年，而不是20年，正如赖特在他改变的博客文章中提到的那样。
此外，Wright似乎还没有意识到Nakamoto在2008年8月与Wei Dai和其他密码学家分享的白皮书的早期草案。该草案有一些词语选择，在10月的最终版本中得到纠正。这些更正出现在赖特2001年的BlackNet推文中。此外，Nakamoto还从Adam Back那里了解了工作概念，这在概念中有所提及。直到2002年，即Wright的BlackNet被提交一年之后，他才发表关于工作证明的论文。
还有更多。多得多。太多要覆盖这里。赖特已经建立了一种欺骗行为的模式，而不仅仅是关于中本聪。他在澳大利亚税务局的麻烦表明他采用了相同的策略来混淆信息和改变文件，例如在与他自己的政府打交道时回溯发票。
Craig Wright似乎对网络安全程序有足够的了解，可以欺骗99.9％的人看到他的证据。另外0.1％对他来说是个问题。他们不是被愚弄了一下。但赖特不是在向专家们播放。他正在向群众发挥作用，即99.9％。如果他能够说服他们中的一些人，那么他就可以将这一系列的欺骗行为变成重要且有利可图的事情。
让我们回顾一下，从中本聪的角度考虑这一点。我们知道他开发了比特币，于2008年10月发布了白皮书，并于2009年1月推出了该代码。他与Hal Finney，Martti Malmi，Gavin Andresen和其他人合作改进代码并使网络运行。到2011年，他签字并永远离开了这个项目，使他的身份（或身份）成为一个谜。
为什么Craig Wright出来并欺骗性地声称自己是中本聪，除非他确定真正的Satoshi不会退休以证明不是这样？
答案可能在2013年至2015年之间，当时Craig Wright开始改变文件，编辑博客文章，伪造PGP密钥，并准备一系列谎言以将自己与中本聪的身份联系起来。在那个时期发生了什么事以促使赖特的活动沉淀？
Dave Kleiman于2013年4月26日去世。
在Dave Kleiman去世后不久，Craig Wright开始狂热地从Dave Kleiman的家人和前雇主处获取信息。他再次和欺骗性地将Dave Kleiman从2011年以来一直拥有的业务中解读出来。
Dave Kleiman的死很可能引发了Wright围绕他自己的郊游的高度精心策划的活动，因为中本聪和他随后的公开宣称。
在一个具有讽刺意味的命运转折中，赖特的欺骗模式可能是他的毁灭。Kleiman庄园用来对付他的大部分证据都来自Wright，但他不能把它从游戏中解脱出来，因为他没有提起诉讼。Dave Kleiman的遗产确实如此。赖特最想要的是在公开场合中击败中本聪的身份，而不是在证据真相具有法律效力的美国法庭上，他的欺骗模式开始对他起作用。
在将于下个月出版的“大脑证明”的第2部分中，我们将讨论案件的细节以及它们与Craig Wright从2013年开始的活动的关系。一条证据就是法定重磅炸弹计划即将结束2020年1月1日。它可能只不过是合法的蒸发器，它仍然可以证明Craig Wright是中本聪 – 或证明他是欺诈和罪犯并且不止一个地终止他的要求令人惊讶的方式。