一切都在法庭上：Bitmain如何摆脱竞争对手

2019年6月24日

Bitmain是加密货币产业的巨头之一。在最好的时候，公司甚至计划进入IPO并获得“独角兽”的荣誉称号。为了维持下去，矿业巨头必须采取积极行动，甚至起诉前雇员。

内容

1. 退出竞争
2. 谁拥有更多权利
3. 更多挖矿池

6月中旬，人们知道矿业巨头Bitmain起诉了三名前雇员。据该公司称，他们创建了自己的密码生产矿池，这违反了他们在Bitmain工作时签署的拒绝竞争合约。

这是Poolin挖矿池，不能称之为“落入海中”。因为它产生了比特币区块链中所有容量的9.9％。这是世界上第四个指标。第一个地方属于巨型矿池本身 – BTC.com。它产生所有哈希率的20.9％。

如果法院采取Bitmain的一方，Poolin可能必须离开市场。他的份额可以吞噬巨人。但前雇员不会轻易放弃，特别是因为超过400万美元的利益。

退出竞争

值得注意的是，与Bitmain争端的发起人是Poolin的三位创始人，以及矿业巨头智宝柏，Fah Zhu和Tianyazhao Li的兼职前雇员。他们每个人都在北京法院对Bitmain提起诉讼，要求取消不竞争合约。

Bitmain用反诉来回答他们。他们说，离开工作人员后违反了合约，这导致公司“重大损失”。现在矿业巨头要求三驾马车补偿，并希望他们继续遵守协议。

如法院文件所述，这三名前雇员属于BTC.com矿池的开发人员。此外，潘甚至将自己的资金投入到他的发展中。结果，在2017年中期，三驾马车离开了公司，并在11月推出了Poolin。

然后矿池开采了各种加密货币，但BTC除外 – 这是挖矿巨头专门研究的。 Poolin仅在2018年7月才开始开采第一个加密货币，之后它迅速成为领导者。总的来说，根据三驾马车，在矿池存在期间，有可能用它提取26,825 BTC，按现价计算约为2.2亿美元。

Bitmain声称这是违规行为。毕竟，前雇员签署了一项协议，禁止他们与公司竞争。根据巨人的说法，很难从“三驾马车”的行动中计算损失，但这是可能的。特别是，挖矿Poolin的利润应该支付给Bitmain，大约是430万美元。此外，员工必须支付667,000美元的罚款，并拒绝继续经营。

但被告不会轻易放弃并满足Bitmain的要求。根据他们的律师，该公司本身违反了合约。就像离开Bitmain后承诺向前雇员支付赔偿金一样。例如，Pan应该在24个月内收到2780美元。为此，他承诺不开设专门从事BTC挖矿的挖矿池。

据律师称，合约规定的所有赔偿金都应在解雇后一个月支付。据称Bitmain没有这样做，并且违反了协议。

此外，被告辩称，Poolin的收入并不意味着Bitmain遭受损失。他们说市场上有很多挖矿池，如果不是Poolin，他们就会占据一席之地。因此，赔偿金额是不合理的。

最后一次听证会结束，法院没有作出最终决定。

谁拥有更多权利

在这种情况下很难说谁是对的。此外，前雇员和Bitmain之间没有自由协议。但是，总的来说，这种情况一直都在发生。

“这种情况非常平庸，经常出现在各个业务领域，”非政府组织法律支持的律师和创始人Yevgeny Movchun说。

因此，事件的发展有两种选择。第一个是最简单的。在这里可以假设在拒绝竞争的合约中详细说明了当事人的所有义务和权利。

“我们会查看”不竞争协议“的条款，并检查单方面终止的理由 – 如果雇员（承包商）有理由终止并且协议中规定了这一点，那么此类行为是合法的，”Yevgeny Movchun解释说。

根据第二种选择，合约仅包含一般规定。要了解违反当事方的人和事，必须上法庭，或通过谈判达成妥协。

此外，不要忘记，除合约本身外，还有可能影响事件结果的劳动立法。

“因此，假设，如果乌克兰，白俄罗斯或俄罗斯的雇员和雇主之间发生类似的争议，他们将考虑到目前的劳动立法中与NCA等法律文书无关的规定。因此，争议可能会得到解决，有利于公司的员工，“Evgeny Movchun说。

一般来说，如果我们谈论像乌克兰这样的国家，那么Bitmain就很难证明什么。毕竟，立法根本没有规定这样的协议。

“拒绝竞争的合约在法律上是非标准和非典型的，因为这种协议不是由乌克兰立法规范直接规定的，”Klochkov律师和合伙人Anastasia Gurska解释道。

然而，双方可以签订补充协议，其中绝对指出所有细节，包括未履行合约的责任。但这里存在许多陷阱。

“事实上，在雇佣员工的保护方面采取正确方法的情况下，不可能在劳资关系框架内履行拒绝竞争的义务。因为在“劳动合约+拒绝竞争的义务”这样的结构中，员工的劳动保障受到侵犯，“Anastasia Gurskaya肯定。

因此，在与Bitmain的争议中保护“三驾马车”可能会在立法中找到许多漏洞并用它们来证明自己的情况。

更多挖矿池

当然，法律应该保护公司的大企业和普通员工。在Bitmain案件中，法院必须做出公正的决定。

最重要的是像Bitmain这样的巨头不要使用法律来摧毁市场上的任何竞争并将所有权力中心化在他们手中。毕竟，竞争是进步的动力，只有特定的公司，而不是整个市场和社会，才能从垄断中受益。

作者：Alexey Ryabukha