Cnil会吃什么酱？

Cnil会吃什么酱？

正如6月底宣布的那样，Cnil刚刚废除了2013年关于饼干和其他示踪剂的建议。后者由于RGPD的生效而过时，现在已被刚刚在官方期刊上发布的新指南所取代。然而，没有任何确定性。这些准则让人联想到适用的法律，实际上将在2020年初通过关于获得同意的运作方式的明确建议予以取代。后者将由Cnil与跨专业主要参与者进行的磋商推动。因此，今天发布的指南是一个起点。 JDN看了一下亮点。

继续航行不再是值得同意的

今天的大多数网站仅显示横幅，通知用户他们可以存放cookie以显示目标广告。 CNIL在2013年的建议中授权的这种做法将不再被容忍。告知用户网站上存在跟踪器是不够的，现在估计Cnil。他们必须采取积极行动，表明他们接受收集他们的个人数据。 “继续浏览网站，使用移动应用程序，或滚动浏览网站或移动应用程序页面都不是明确的积极行动，等同于有效同意，”详细介绍了Cnil。正如人们所预料的那样，正如K＆L盖茨律师艾蒂安•杜鲁德（Etienne Drouard）所回忆的那样，改变了解释而不是改变文本。 “在RGPD之前需要明确，自由和知情的同意。”当时气候对隐私问题的敌意要小得多，Cnil能够采取更为温和的立场。因此，主要媒体网站及其管理层将近一年（通过CNIL建议的时间）审查其副本。 CNIL警告说，他们将不得不考虑无法装出“预先检查过的盒子”的新设备。因此，媒体集团建立的大多数中医也将发展。

大多数装有预先检查过的盒子的CMP必须不断发展

CNIL将其建议与GDPR第7条保持一致，要求运行示踪剂的组织能够随时证明他们已经有效地获得了用户的同意。一个困扰Etienne Drouard的请求。 “在能够证明这种同意的借口下，组织可能需要长时间保留私人数据，这似乎与CNIL的最初目标相矛盾。”律师同样希望CNIL要求组织向用户表明其个人数据的接收者名单。 “实际上，一旦它继续发展就很难应用……在这些情况下，RGPD让他们选择只拒绝接收者的类别。”

没有到饼干墙

对于那些急于保护自己商业模式的出版商来说，想要建立一个饼干墙的坏消息。 CNIL指出，这种“阻止访问网站或移动应用程序的人不同意遵守的做法与GDPR不一致”。原因？用户不能在没有遭受负面后果的情况下拒绝被追踪（在这种情况下，无法访问被访问的网站）。这个职位惹恼了一位喜欢匿名的adtech老板。

“禁止饼干墙是为了隐瞒这样一个事实：如果没有有针对性的广告，免费网站很难找到可持续的商业模式。”

“我们正在加强同意收获的条款，但我们甚至不让新闻组选择他们的商业模式，他上涨。”显然，它向用户说他拒绝的事实处理其数据对其消费服务的方式没有影响。这是有问题的，如果没有有针对性的广告，免费网站很难找到常年的商业模式，这一事实尤其模糊不清。 “。对于Etienne Drouard来说，“网站不是公共服务提供商，这样的决定可能会削弱他们的模式。” CNIL在这里采用的位置几乎与欧洲Cnil一致。到目前为止，只有他的奥地利同行授权了饼干墙。

CGU：Facebook和Google面临危险？

“普遍接受一般使用条件不能成为获得同意的有效方法，因为不能为每个目的单独提供，”CNIL说。这几行可能会给网络巨头带来一些冷汗，像谷歌和Facebook一样，他们已经成为他们的专长。 “La Cnil在此重申了导致制裁谷歌的原因，分析了Etienne Drouard。合约包使Cosmos中的大多数主要参与者都记录在案，其中包括对利益的影响以及数据的使用，绝对不符合RGPD。“因此，罚款可能会下雨。

IDFA和Android ID：接下来是Cnil？

CNIL制定的指南适用于cookie但不仅适用于……其他跟踪手段也包括在内，包括“有时称为Flash Cookie的本地共享对象，HTML 5中实现的本地存储，通过计算终端的指纹识别，由操作系统生成的标识符（无论是否广告：IDFA，IDFV，Android ID等……）“后者的存在，广告标识符大量使用移动行业称为Etienne Drouard。 “阅读IDFA（在广告投标的背景下，例如，注释）不能成为同意的主题，因为它是建立移动通信所固有的”律师说。 “只有存储和商业使用这些标识符的问题可能需要征得同意，但Cnil没有提及，”Etienne Drouard感到遗憾。

未通过浏览器收集同意书

Cnil最终认为浏览器的设置不允许用户表达有效同意的表现。 “首先，如果网络浏览器提供了许多允许用户表达cookie选择的设置，很明显它们的表达条件不能保证足够的隐私。向人民提供的信息，“委员会解释说。换句话说，由于大多数浏览器设置了cookie的默认使用，因此用户无法有效地表达同意。根据Etienne Drouard的说法，这可能会在将来造成问题。 “我们可以看到Safari，Firefox和Chrome在浏览器中大大加强了第三方cookie的使用条件。用户的行为，他会参与他的参数以表示同意，不值得同意，出版商承担风险被劫持为人质。“

始终：