比特币现金（BCH）：对比特币分叉的简要分析

发表于 2019年7 月21日星期日上午 8:32:04

比特币现金（BCH）是比特币的硬分叉。当开发人员从软件包中获取源代码的副本并根据他们自己的想法开始开发它时，就会发生项目中的分支，而与原始项目无关。这个术语通常不仅意味着开发分支，而且意味着开发者社区中的一个分支，一种分裂。

有点历史

2017年7月20日，比特币社区以97％的赞成票通过比特币（BIP）91的改进建议。该提案由James Hilliard执行，涉及在8月1日激活隔离见证（SegWit）算法，2017使用软分叉。

然而，比特币社区的一些成员认为，在不增加块大小限制的情况下采用BIP 91只会推迟解决比特币的真正问题，即可扩展性。比特币网络每秒最多可处理7-8个事务。

相比之下，Visa每秒达到24,000笔交易。然后这群人表达了他们打算进行比特币加密货币硬盘的意图，创造了比特币现金。该分支发生在2017年8月1日。区块链在该日继承了比特币网络的交易历史，但随后的交易记录在单独的区块链上。

比特币现金与比特币

因此，比特币现金是开发比特币和大型挖矿池的团队之间分裂的结果。

比特币现金一直试图解决的问题是与比特币的可扩展性有关的问题，这是由于SegWit导致区块链中的块数限制为2兆字节的结果。

Segregated Witness（缩写为SegWit）是一种旨在提高比特币可扩展性并降低其成本的解决方案。最近几个月，平均产生了1.2MB的块。

大于2兆字节的块会被网络自动拒绝。块大小的限制是比特币网络的瓶颈，并且阻碍了其在全球范围内的采用。

网络可以处理的事务数量太少，无法进行大规模使用。比特币现金开发商选择了8MB的块。这样，与BTC块相比，每个块可以包含更多的事务。

那么为什么比特币开发者不愿意增加块的大小呢？较大的块需要为每个事务计算更多的数据，较小的节点不能再处理信息，从而部分地消除了去中心化。

比特币现金是BTC的演变：它继承了它的大部分功能，并试图消除它的一些缺点。这些是支持生物安全信息交易所所的主要观点：

比特币现金（BCH）与比特币（BTC）：对费用的解释

将比特币（BTC）费用与比特币现金（BCH）费用进行比较是没有意义的。为什么不？仅仅因为以kb表示的对块空间的需求是不一样的。

让我们考虑一下2019年5月30日那天，它将比较BTC和BCH的两个完全更新的技术（遵循各种分叉）。

如果我们考虑到bitinfocharts上提供的这些信息，即使比特币（BTC）的费用在一个月前达到1美元左右，很明显比特币现金（BCH）获胜。费用明显较低。

相反，我们考虑一个场景，其中kb中对块空间的需求是相同的，情况会发生变化，但不会太多。即使比特币现金（BCH）与比特币（BTC）处于同一水平，其中水平意味着对kb中的区块空间的需求相同，情况也是如此。比特币现金（BCH）的费用仍然较低。

BCH分裂：BAB和BSV

在2018年11月15日，比特币现金被分成两个不同的区块链。由于开发人员的观点不同，这个分支也是必要的。一些人支持原始团队提出的解决比特币的解决方案，因此创建了BCH，其他人支持Craig Wright。

因此，BCH链被分成两个不同的链。每个区块链都有自己的规则，自己的节点和自己的矿工。

由于BSV派系已经宣布对另一家连锁店发起51％的攻击，因此人们谈论了这个问题。攻击从来没有发生过，因为Roger Ver在比特币现金链上移动了哈希能力，使他能够比BSV的区块链更快地挖矿第一个区块，使得51％的攻击几乎不可能并且太昂贵。

所谓的#hashwar被释放出来，为了支持他们的连锁店，矿工们在一段时间内亏本开采。

在这一点上，领先的ASIC制造商Bitmain支持BCH和Roger Ver。由于这个原因，目前尚不清楚为什么它最近开始通过其矿池开采BSV。

资讯来源：由0x资讯编译自CRYPTONOMIST。版权归作者Matteo Gatti所有，未经许可，不得转载