比特币上涨还和里根扯上关系了？

2008年，美国通过疯狂印钞的方式将金融危机转嫁给了美国人民和（美国以外的）全世界。此后10年，北非、中东、中南美，百姓民不聊生。内乱和内战的增持导致近几年难民潮爆发，欧洲百姓也越来越苦，还要和难民分享资源。而特朗普一上台，美国开始高唱贸易战和边境墙之歌，试图阻止当年危机的后果反噬自己。

这是表面上金融危机的流动之路。事实上，量化宽松政策也在这些年的经济走势中担任重要角色。

所谓量化宽松，其实就是在利率等常规工具干预市场作用变小时，政府采取的一种间接增印钞票的极端做法。这个概念最早由德国经济学家Richard Werner在1995年左右针对日本的经济问题提出，他将他的解决方案称之为Quantitative Easing（量化宽松）。日本政府随即开始施行。不过这一政策在日本并没有取得期望的成功，日本持续的通货紧缩、经济乏力等情况并没有得到好转。08年之后各国央行的量化宽松政策与当年“原作者”提出的概念有些差别，却对预防再一次的全球经济震荡起到了避震器的良好作用，但后遗症也是很明显的。

1、股票等金融市场，各国央行成为“大股东”。

2、由于金融手段变成了轻松愉快的赚钱手段，没有人会愿意起早贪黑的做实事，上涨了巨额财富的企业也不会愿意再把钱拿出来投入到市场活动中。

3、全球个人、企业、政府疯狂负债，抢着用低利率的债务来往自己兜里装钱。

这些后遗症直接导致资产泡沫的产生，引发货币战争，同时拉大贫富差距。有人说，泡沫好理解，争着贬值也好理解，但贫富差距怎么回事？量化宽松的目的不是为经济注入流动性和活力吗？这就要说到里根政府当年的经济政策了，也就是被普通人憎恨的“涓滴效应”。当时的政府认为，通过经济增长，社会的总财富将会增加，穷人总能从中分一杯羹。然而事实上，如同量化宽松政策导致的情况一样，靠政府救助行为增加的社会总财富，被“上层”截流了。美国幽默作家曾嘲笑说，（国家）把钱都倒给了富人，希望这些钱能一滴一滴流到穷人手中。而事实上，富人只会扩大自己的钱袋子，怎么可能让到手的钱再“滴”出去呢？

鉴于这些巨大的风险，桥水基金创始人雷·达里奥曾表示，过去十年我们一直在为一个再也负担不起的世界提供现金流，这样宽松的货币政策终究是不可持续的。展望未来，美央行将继续降低利率将变得极其困难，因为利率已经接近于零。此外，量化宽松也逐渐失去效果，因为企业不会将借来的资金投入生产。所以下一个10年的货币政策将是货币贬值和债务货币化。在这样的未来，个人的现金和债券将不再是保值的。我们应该在这样的时机下寻找下一个最佳财富储备标的。

更安全，更有希望的价值投资产品，在这样的契机下再次回到人们的视野中。过去人们会首选黄金，而现在越来越多的人选择相信比特币。

有人可能质疑，比特币的创造者希望它是一种“点对点的电子货币”。但在比特币出现10年后的今天，比特币仍然没有成为一个价值交易所媒介。究其原因，还是其价格的不稳定（准确的说，是比特币的期望价格还在因为更多持有者而增高）。务实的人们即便拥有比特币，也没人会花掉，谁知道明天它会涨到多少美元呢？

1、比特币的代码使之成为全世界唯一一个确定总量且只会少不会多的资产，而黄金还在不断的开采，且技术的进步可以使得人工制造黄金或“向太空索取”黄金成为可能。黄金的数量只受技术限制而不是数学意义上的稀缺。

2、比特币功能的唯一性。比特币只是价值交易所媒介，也只可能是价值交易所媒介。而黄金除了保值，还在珠宝业、制造业、宗教领域甚至食品行业流通。黄金的广泛实用性使之已无法成为普通的价值交易所媒介了。

3、假设以上两点被所有投资人认可，那我们可以设想一下比特币的投资回报率。有人做过一个计算。目前黄金的市值是8万亿美元，假设比特币只能占有其中的10%，比特币的单价将上涨到约47000美元。以目前接近12000美元的价格购入，未来你的投资回报率将达到390%。如果占有黄金市值的50%，这个比例将上涨到约1950%（持有比特币的朋友们，如果想让自己高兴一下，还可以加入股票、期货及众多金融衍生品的市值进行计算，得出一个你的比特币稳定价格期望值）。

在未来几年，陷入停滞的金融世界中一定会有主动寻找更高收益率的机构、散户投资者甚至普通的银行用户试图了解并投资比特币。我们要做的，就是和几个世纪前在欧洲大陆最早涉足股票市场的人一样，相信比特币是经济发展的必然产物。用好故事为比特做一场将被铭刻在历史长河中的盛大营销。

我们将迎来比特币的狂欢节。