为什么比特币有价值

在阅读了无数篇文章，无数次辩论，以及观看爱好者与无人和黄金错误进行面对面交易所之后，我觉得两个群体都有一些共同的主题，试图将比特币与其固有的分开。价值介词。

作为一个比特币爱好者，我不能保持沉默并且必须加入讨论，因为我可以添加一些可以帮助你下一次“比特币没有价值”主题的内容被抛到你面前。

金钱的时间价值

黄金，比特币，闪电网络，结算和货币流通速度。比特币的第二层介绍。 https://t.co/U3Ru56ndnl

– Nik Bhatia（@timevalueofbtc），2019年6月27日

在我们深入研究用于比特币的前三个论点之前，重要的是要快速概述比特币之前存在的货币技术。

就像任何类似金钱的技术所发生的情况一样，人类大多选择使用具有某种潜在价值的物品（如金，银或SALT），因为当时它们特别稀缺或难以通过并且可以在货币交易所领域之外使用（生产其他商品或满足基本需求）。因此，除了作为一个帐户单位和一种交易所商品和服务的方式之外，我认为这些项目最重要的用例是作为一种有价值的存储。

当食物稀缺且难以获得时，人们使用的物品可以保存食物（SALT）。在我们成为一个农业文明之后，人类随后转移到不会随着时间的推移而失去价值的物体 – 因此所述物体需要具有某种化学物质，使它们不会像金银一样腐烂。

此外，当人们学会如何将货币技术与货币技术（法定货币）分开时，我们开创了货币铸造中心化的新时代（康帝国，罗马帝国和现代社会）。默认情况下，当一个主权区域实施法定货币时，这意味着其人口必须使用某种货币来处以监禁（或者更糟糕的是，在某些地方）。

所以，当有人问为什么比特币有价值时，试着扭转这个问题然后问：“怎样才能失去价值呢？”它将帮助对方从你的角度开始查看图片 – 了解金钱的时间价值。

比特币没有内在价值

黄金实际上对某些东西很有用，比如填充牙齿和制作漂亮的首饰;这不是它的大部分价值，但它确实提供了一个现实的Tether，以及5000年的历史9 /

– Paul Krugman（@paulkrugman），2018年1月21日

反对加密货币最广泛使用的论据之一，即比特币，它在货币范围之外没有明显的用例，因此不具有固有价值（基于像矿物或石油这样的实际资产）。

这个假设的支持者忘记告诉你的是：

（a）鉴于它只是一种技术，绝对没有必要给这个货币系统一个潜在的价值。

（b）比特币使人们有能力保护价值，因为它确实有相关资产 – 能源支出（或支出）。

此外，BTC既是一种去中心化的货币，也就是说任何人都可以参与铸造，而且它是点对点的，所以没有第三方参与，因为你可以运行一个完整的节点并验证你自己的交易。它是互联网的货币，没有管辖权和政府施加的法律。

当人们说比特币没有价值时，就意味着他们缺乏了解其价值来源的必要知识。到目前为止我遇到的最好的解释来自我与Roger Ver，Jimmy Song，Mati Greenspan和Richard Heart的讨论。

在我看来，在这里的人们更长时间地理解以下内容是真实的：价值总是受某些东西的影响。这意味着对于有价值的东西，有人需要准备为它付出一定的金额。因此，假设存在至少一个买方和一个卖方的价格和市场，任何东西都可以具有价值。

比特币有价值吗？如果我努力的话，我可以给你几十亿个理由。但是，我们只是说市场确实同意我的观点，因为在撰写本文时，比特币每个BTC的价格超过10,000美元。

比特币对环境不利

#Bitcoin通过@DigiEconomist更新能源消耗

⚡️$BTC网络的电力使用正在增加。积极的市场情绪和价格波动意味着更多的工作证明矿工上线。我们的目标是通过#blockchain激励可持续性和能源效率。 pic.twitter.com/tbWYbWylV9

– BitGreen（@BitGreen_）2019年8月3日

当我们说比特币的安全性和价值来自矿工用于保护网络（并验证块）的能量时，我们受到传统（有时是加密货币相关的）新闻媒体的轰炸，说明比特币确实对环境不利。

我们是否可以在仅存在于数字领域的东西上浪费太瓦能量？

嗯，在我看来，这种话语线使我们更接近于一种非民主的，专制的世界观，而不是选择的自由。

如果人们相信比特币有足够的价值值得使用能量，为什么不让它们呢？他们似乎在为能源消耗付出代价，那么我们是否真的有权说出应该如何消耗能源？我们是否有所有相关信息来做出这样的陈述？

例如：

（a）使用的能源是来自可再生能源还是不可再生能源？

（b）如果不被矿工消费，会说浪费能量吗？

（c）可用于确保资金的公平能源量是多少？

当我们考虑散列（执行51％的长期攻击并改变区块链的历史记录有多难）时，围绕能量消耗的讨论似乎毫无意义，这是比特币网络安全的一个关键特征。

比特币使用起来很昂贵，没有人接受它

鉴于他们使用相同的逻辑，我将这两个论点合并为一个点。通常上述假设的支持者认为“BTC不能真正用作数字现金，因为它很昂贵，所以没有零售商会使用它”。

我认为有很多服务（例如BitPay和Coinbase Card）将比特币转换为法定货币以及大量零售商，特别是在亚洲，他们现在接受加密货币付款。

此外，由于支付渠道（如闪电网络和流动性）和侧链等第二层解决方案的到来，以及使用替代加密货币（如Litecoin），人们可以避免为简单支付任何费用“咖啡”交易。

就个人而言，只要是为了保证我的钱，我不在乎费用是否很高。但那只是我。

总之，比特币的主要批评可以简单地通过解释比特币作为去中心化的数字货币而产生的经济因素来解决，这些因素是通过增加能源需求来保证的，这允许任何人参与和加入。

免责声明：本文中表达的观点仅为作者的观点。本文不是财务建议或宣传材料;它代表了我个人的观点，不应该归因于Coin Rivet。