比特币在法庭上打击印度的中央银行

“空荡荡的法庭被关起来了。如果它所犯下的所有不公正，以及它造成的所有痛苦，只能被它锁住，而整个葬礼在一个伟大的葬礼上烧掉了 – 为什么这么好呢。“ – 狄更斯。

对于法院而言，上述言论可能过于苛刻，在此之后又有一次关于印度中央银行（RBI）是否可以禁止芝士汉堡的讨论。

M'lord，“RBI行使的任何权力都必须遵守一些立法法案。否则明天RBI可以说我们禁止Cheez汉堡。因此必须有特定的授权限制。如果没有，那将是荒谬的。“

这就是印度互联网和移动协会（IMAI）的法律顾问在最高法院所说的那样，那里的中央银行正在就一项禁止商业银行服务加密货币交易所的diktat发出上诉。

为什么你不能只使用外国银行，印度法学界最好的头脑想知道。

律师辩称，因为它需要获得批准，因为它涉及“受FEMA监管影响的外汇汇款”。

一些迷你来回跟随，无论是否有，律师将问题归还给RBI是否有权禁止芝士汉堡。

“银行监管法”规定，RBI行使权力仅适用于银行的内部工作，以及存款人的利益，特别是作为存款人，而非其他方式。

RBI针对一般消费者利益采取行动超出了合法性……

RBI在答复中承认，RBI没有管辖权来讨论加密的合法性，因为它既不是硬币也不是货币，而RBI法案和付款结算法则不适用于加密货币。

尽管他们在不同的行为中使用辅助权力并采取行动反对交易所，这显然是一种可着色的运动（可着色意味着道德判断，例如：芝士汉堡对你有好处吗？）

RBI在法律错误的情况下行事，因为它表示交易所必须表明他们有权使用加密货币来交易所商品和服务。

但是，法律规定，在法律允许的范围内禁止使用某些内容。

禁止或管制某些东西必须是立法行为，它是一种不能通过授权行使的权力。法律顾问称，禁止或监管的决定应该来自立法机构，而不是RBI。

你认为它已经钉了它，也许它有，但是法官说某些部分允许RBI制定政策。

但是，没有得出任何结论。当然，这件事已被延期，但至少现在它已进入法庭并再次出现，而不是根本不进入。

上周政府表示，最高法院并不需要为这一切烦恼，因为他们将提出立法来锁定任何拥有加密的人。

这是否会导致印度一代人的名字黯然失色，还有待观察，但印度最优秀的法律思想基本上表示他们并不关心议会将要做什么。 RBI做出了决定，问题是：它是否有权这样做。

这比特币究竟是什么？

上周，法官要求提供一张K线走势图，以显示其他司法管辖区采取的立法方法。因此，本周律师通过了所有主要司法管辖区，包括纽约的Bitlicense，伦敦的三层商品或货币（如密码），公用事业代币和安全令牌，律师进一步覆盖其他G20国家。

“没有一个国家认为加密货币有害，没有一个国家认为它不应受到监管。没有一个国家认为它应该被禁止，“律师说。

Pernicious在这里使用而不仅仅是有害的，因为这是一个职业，他们仍然与法官拉丁语显然发现纽约的方法很有趣。

在此之前，他曾询问上诉人是否只关注比特币或所有密码。律师介绍了为什么两个模因都不是“两个”。

法官说：“我们想要了解所有人，并以书面形式向我们提供所有信息”。

因此，律师解释了区块链是什么以及它是如何不可变的。然后他说：

“加密货币是一种电子令牌，可以激励为区块链系统服务的人们，以保持其完整性。”

他们不允许在法庭上拍照，所以我们不知道法官是否留下了深刻的印象，但当人们买卖比特币时，他说“有一种推测的本质”。

律师点点头。我们会说是的，就像你买卖股票或任何投资一样，因为法官本人可能已经做好了，除非他喜欢他的积蓄贬值。

总的来说，这一切似乎都没有问题，但另一方现在将在下周8月20日提出他们的论点。

在英国派生的司法管辖区，双方通常会同时与法官进行观察，但显然他们在几周内打乒乓球。

与此同时，加密货币交易仍然关闭，因为比特币在全球第一个最高法院加密货币案件的情况下上下观察自己的乒乓球。