毕竟中国的数字货币不会是加密货币

上周我们报道了中国在他们开展工作五年后如何准备自己的数字货币CBDC。然而，在对中国人民银行提交的50多项专利申请进行分析后，很明显这种数字货币的模式只会表现为加密货币。

正如中国人民银行支付结算部副处长穆长春宣布的那样，这种货币应该依赖于两级分割，其中人民银行位于顶层，商业银行位于以下，所有这些都是为了帮助处理该国的经济和人口。即使双层操作系统有助于避免过度中心化风险，但似乎它不会完全去中心化。

在长春宣布后，中国人民银行的代表们在8月2日匆匆忙忙建立国家数字货币的过程。据称，新货币将通过美国给予的贸易制裁，应该能够扩大对该国的投资。

然而，长春说有一件事似乎并没有人注意到，这就是“两级发行制度将有助于抑制公众对加密货币资产的需求，并加强国家的主权货币。”

让我们提一下，长春没有解释普通用户如何与这个建议的机制或CBDC采用分布式账本技术的范围进行交互。目前还不清楚中央银行何时计划对其进行测试和推出，如果发生这种情况，其使用对中国公民来说是自愿的还是强制性的。

中国人民银行数字货币研究实验室的工作始于2017年夏天，由姚谦指导，后者离职。

有超过50项专利申请，均由姚明发明或共同发明，其中20项专注于所谓的数字货币钱包的设计规格。

目标是建立一个钱包来存储数字化的元。但是，根据专利申请，该钱包应仅作为在银行账户中保管的资产的延期。这种方法似乎与比特币类似 – 作为点对点交易系统，用户拥有私钥来控制资产。

然而，关于中国人民银行的数字货币体系在多大程度上可能包含区块链的特征存在一个合理的问题。

尽管一些专利文件表明中央银行曾经一直在探索使用分布式网络来管理节点以验证交易的想法，但长春补充说，这一策略多年来已经发生了很大变化。

他说：

“由于我们使用数字法定货币取代M0，以达到零售层面的采用，我们无法绕过的第一个问题是对大批量交易的需求。”

作为一个例子，他提出了一个购物假期，并希望展示区块链不适合大规模采用：

“我们的支付网络在去年的单身日销售高峰时期处理了每秒92,771笔交易。相比之下，比特币和以太坊分别每秒处理7到10次交易。 （Facebook的）Libra基于其最近发布的白皮书，每秒1,000笔交易。对于像中国这样大的国家，纯粹依赖区块链是不可能实现高可扩展性的。因此，我们决定保持技术中立，不一定依赖于一条固定的技术路径。“

长春最后得出的结论是，尽管加密货币资产具有去中心化的自然特征，但在双层体系下，中国人民银行的数字货币必须采用中心化管理模式。