以太坊卡特尔

是什么让比特币成功？这是设计，技术，内置激励，还是时机已到的想法？还是一个卡特尔？

作为r /比特币的顶级模式，他们在2015年制定了一个无拘无束的审查政策之前表示，如果某些想法传播，比特币实际上非常脆弱。

当然，背景是块大小，他的意思是比特币可能会破坏或中心化，如果人们乐意让块大小增长，因为比特币区块链中的历史是无限的。

无论他是否正确，仍然有时间说，但在那些辩论中，臭名昭着的“龙之穴”被设置为基本宣传市场辩论的小块方面。

他们以协调的方式攻击任何不同意甚至进行诽谤运动的人，以保持所谓的沉默的大多数并压迫所有其他人。

主要为不同公司工作的营销专业人员或免费参与“营销”的比特币持有人的协调被一些人称为卡特尔。

在“辩论”中指出“卡特尔”是时髦的，但可以说这是夸大其词。一个有点不完美的比较可能是说共和党人是政府的“卡特尔”。他们不是。任何其他政党都可以毫无困难地投票给民主党人。

在加密货币术语中，有BCH和任何其他链，因此卡特尔这个术语对于描述协调营销是非常不完美的。将它称为由一些关键想法联合起来的团体更为正确，但在其他方面具有不同的观点和流动的成员资格。

卡特尔

或者它可以简单地描述为卡特尔，其中这意味着试图控制通信渠道以用于宣传目的。

目的是通过淹没批评，通过甚至抵制回声室的任何分歧，通过挥舞消除任何消极方面（或者最好隐藏它以使其不被看见）来创建一个具有“洗脑”效果的回音室，特别是新手在所有情况下），并通过协调，以形成一种统一战线。

这种卡特尔为以太坊的“需要”的悄悄话甚至已经公开制作了一段时间，积极的参与者因此形成了一组带有自己的私人聊天室等等。

它是某种“去中心化的”营销部门，以慈善的方式表达，通过某种“官方”线与“政治”沟通，不一定是目标，而是更多的资产出售或提供的热情和信心，所以人们购买，即使价格下跌，人们也不卖。

如果它被看作是什么，它不一定是坏事：营销。然而，它的设置有点欺骗，因为有时他们似乎是一种中立的“社区领袖”或“同行”，而不是自我感兴趣的参与者从事营销工作。

然而，现在这个方面可能远远不如2015年首次开始比特币这样的协调时那么明显，但回声很强，因为2015年比特币人意识到他们需要某种“营销”部门，而在2019年，ethereans似乎达到了同样的目标。

可以为ETH工作吗？

这是一个先验，一切都有利于比特币。然而，对比特币有利的是否对其他密码也有好处，这有点令人怀疑。

只有一个数据点。比特币在2017年8月首次分拆给BCH可能是比特币有史以来最好的事情，因为它在价格上贬值而且BCH也被淘汰，世界有点惊讶于你可以做到这一点。

然而，当BCH与BSV分裂时，整个加密货币空间都存在灾难。为什么？

有一些具体的方面，包括区块链分裂是牛市，而不是熊市，市场，比特币存在真正的争议，BCH分裂的“领导者”至少得到了一些尊重，等等。

然而，也可能是比特币与众不同的情况。这是第一次。它拥有更多的观众。引起注意。它几乎就像加密货币一样。

此外，当这个“卡特尔”成立时，至少有一些理由。比特币的某一部分坚信不应该增加块大小，并且他们在当时的情况下看到了增加，作为威胁甚至攻击，因此它们达到了所有“合理”的长度。

你可以说这是一件错误的事情，但你也可以说有一些合理的理由，只要他们确实持有这些观点，他们可能会这样做。

以太坊有这种卡特尔的原因是什么？块大小的意见没有“政治”差异。没有ethereans认为它不应该是质押证明或其他什么。开发人员之间没有分歧。并且批评任何以太坊方面已经比批评比特币更“昂贵”，因为比特币并不具备数字头脑。

此外，比特币“卡特尔”有点自然和有机，根据具体情况发展。

虽然在eth中它更像是对价格行为的反应，而不是像大块一样的原则是坏的或其他什么。

当然，事实上，以太坊的上涨主要是因为比特币的卡特尔感知。很多人甚至没有看过eth，直到他们对比特币的处理方式变得有点不满意。

如果以太坊现在基本上变成了比特币，那么什么是eth？

这方面可能是BCH分裂导致厄运而不是MOON的一个原因。人们争辩说，一些生物安全信息交易所所的客户已经和Blockstream或其他什么相同。所以对他们来说，问题是BCH的重点是什么。

这可能是道德特别是表现得非常恶劣的一个原因。上次比特币价格为11,000美元时，eth的价格为1,000美元或更高。现在，它几乎可以保持200美元。

开发者和其他人在eth中基本上没有注意到比特币的教训。现在一些ethereans基本上只是复制粘贴比特币。

这将如何发挥仍然有待观察，但有点容易忘记比特币的存在，并忘记像eth这样的东西是它的替代品。

如果它们不是替代品，那么它们有什么意义呢？如果我们有一些以太坊“卡特尔”，那么比比特币“卡特尔”更好吗？如果我们的eth能力有限，那么它比比特币更好？如果我们有承诺，这将会改变，那么与比特币的承诺相比，它会有什么变化呢？

在比特币中，至少他们没有委员会来决定改变工作证明而不引起骚动。在一些线索中，他们并没有被告知，一些全新的未经证实的链条将在没有任何咨询或任何事情的情况下发布，并且在没有任何一个词的情况下得到满足。他们没有打电话来决定是否打印更多的eth或更少。并且他们没有在整个项目的嘲弄中设置卡特尔以获得乐趣。

如果人们想要那些随心所欲的开发人员，那么他们已经将比特币放在他们实际学习过的地方，因此变得更加敏感。

同样，如果人们想要一些压制他人的协调宣传小组，他们会发现比特币也至少有反制宣传团体限制鬣狗。

唉，增量就是变化。人不会在一天内进化。

社论