被审查的区块链：加密货币公司如何参与美国国会

美国国会对区块链技术感兴趣，一些加密货币公司开始与它接触 – 哪些，为什么？

一段时间以来，加密货币一直受到美国政府（及其相关监管机构）的审查。例如，2017年，美国证券交易委员会开始审查ICO并开始将其视为证券。今年夏天，桌面上出现了一个新话题：Facebook即将推出的加密货币Libra自6月首次宣布以来引起了很多关注。

在本月参议院听证会期间，Facebook本身被置于显微镜下，但它并不是唯一与政府官员有关的区块链公司。在过去的几周里，Stellar，Ripple和Circle的代表开始变得政治化。以下是每家公司所说和所做的最新消息，以及他们所采取的立场。

Facebook从参议员那里得到了不好的反应

7月16日，Facebook接受了参议院银行委员会的采访，该委员会对其Libra计划表达了非常负面的看法。一位名叫Facebook的参议员“危险”，暗指其糟糕的隐私做法和其他丑闻。另一位参议员表示，她不相信Facebook，谴责该公司转向新的商业模式，而不是修复过去的错误。

国会并不孤单：其他批评者也对Facebook在Libra方面势不可挡的力量持怀疑态度。然而，Facebook的大卫马库斯为该公司的计划辩护。他强调，在处理监管问题之前，不会向公众提供Libra。目前，Libra协会以瑞士为基地，使其国际地位受到质疑。

尽管马库斯试图为Facebook辩护，但听证会的后果仍然是有害的。从那以后，Facebook透露，由于政府和监管机构的持续审查，它无法保证Libra将“及时提供，或根本无法提供”。 Facebook仍打算在2020年推出Libra，但如果情况不好，那可能不会发生。

Ripple向国会发出公开信

其他公司也对国会做出了回应。 7月底，两位Ripple领导人布拉德·加林豪斯和克里斯·拉森签署了一封公开信，敦促国会对加密货币采取微妙的立场。该信函宣称，Ripple和许多其他区块链公司都是“负责任的参与者”，并补充说他们遵守法律并与受监管的金融机构密切合作。

Ripple的信还谈到了其他一些想法：它认为区块链技术将提供金融包容性和经济增长，并且它警告说，限制性法规将把就业和财富推向美国。 Ripple要求制定区分不同类型区块链公司的法规：“请不要用粗刷画我们，”信中写道。

由于Ripple已经在全球范围内向金融机构提供服务，因此Ripple将自己与不太合规的加密货币公司区分开来非常重要。最值得注意的是，它提供了xRapid，一种基于区块链的流动性系统，可以实现快速，廉价的外币兑换。很明显，Ripple有很多理由保持政府的好处。

Stellar访问华盛顿特区。

Stellar在某些方面提供了类似于Ripple的区块链平台，并且它也在监管问题上进行了权衡。最近，Stellar首席执行官Denelle Dixon发表了一篇博客文章，回顾了Stellar访问华盛顿特区的情况.Stellar与政策制定者，监管机构和非政府组织会面，讨论Stellar Network和区块链技术。

在她的帖子中，迪克森认为Libra让国会比以往任何时候都更加了解加密货币。然而，她还指出，国会还有许多其他职责阻止它跟上区块链世界的日常活动 – 因此，她说区块链领导人应该帮助国会充分理解区块链产业。

Dixon还指出，国会理解区块链技术是分层的 – 有像Stellar这样的基础协议，并且有基于这些协议构建的应用程序。她说，这种区别将有助于实现更有效的法规。目前尚不清楚这一原则将如何付诸行动，但它似乎也适用于Ripple和Libra。

Circle表达了他们的担忧

7月30日，参议院银行委员会举行了另一次听证会，这次是Circle的CEO杰里米·阿莱尔。由于Circle作为加密货币交易和支付平台，非常熟悉美国的法规以及监管合规带来的挑战，因此区块链协会选择Allaire作为代表。

听证会期间，Allaire敦促国会将加密货币和其他数字资产视为自己的资产类别。他还将Circle的USDC稳定币与Facebook的Libra stablecoin区分开来。与Libra不同，Allaire说，USDC并不打算成为新的全球货币。相反，它是以数字方式转移现有储备货币的一种方式。

Allaire还建议政策应该包括“适当的规则和豁免”，并且就像Ripple一样，他说政策不应该让美国公司处于劣势。 Circle有充分的理由希望获得有利的监管：在最近的过去，法规迫使公司解雇员工并将其子公司Poloniex搬迁到离岸地点。

区块链公司……不同但相同

当然，每个区块链公司都希望在有利的监管条件下工作 – 这几乎不需要说。但是，尽管许多公司都在敦促制定共同的法规，但他们似乎也将自己与竞争对手区分开来，可能希望美国国会将来会支持他们超越竞争对手。

无论如何，与美国政府有联系的区块链公司都有充分的理由这样做。假设区块链公司能够赢得政府和监管机构的支持，主流融资在区块链技术方面有很多财富，财富也可以争夺。似乎更多的公司将来会表达类似的想法。