IOTA Coordicide和Shimmer Double-Spends会让它变得不可能吗？区块链专家马里乌斯评估
您对IOTA的新共识算法Shimmer有何评价？
看起来IOTA似乎已经彻底改变了DLT的共识。新的共识类似于仅在冲突事务中使用的聚类算法。冲突交易是指不能快速达成共识的交易。这意味着他们的共识低于90％或80％。
例如，与IOTA相比，比特币使用Proof of Work的整个哈希来始终保证所有交易并避免双倍花费，尽管双倍花费极为罕见且比特币可能从未出现在过去10年中已经发生了。
所以比特币就像在富裕的城市周围建立一个巨大的，坚不可摧的盾牌，以防止入侵者需要经常运作并消耗大量的能量，即使在过去10年中甚至没有一个入侵者试图入侵它。这意味着过去10年的整个工作证明理论上是“免费的”。
当然，如果没有防护罩，就会有入侵者，因此需要防护罩，但也无需在任何地方保持防护罩以最大能量运行。 Shimmer不是这种情况，只有在实际发生冲突时才会使用工作证明，如果是这种情况，他会立即采取行动。
因此，如果没有入侵者想要入侵，盾牌不必一直持续活动。然而，这正是比特币所做的。所有防护罩始终处于最大功率。
IOTA Coordicide和Shimmer需要的能量减少99.9％
IOTA构建的是一个默认关闭的屏蔽，但当看起来可能有入侵者时会立即上涨。盾牌只会在入侵者面前上涨。由于这些双重支出仅占所有交易的0.00001％，因此需要99.99999％的能源。
IOTA Coordicide和Shimmer是一个活生生的例子
Shimmer算法还可以与作为蜜蜂网络进行通信的蜜蜂群体进行比较。当一只蜜蜂告诉它的同事它已经发现了一大片鲜花时，它最亲密的同事会检查第一只蜜蜂是否正确。然而，如果不到八分之八的蜜蜂同意有一个大花场，他们的同事将再次加倍或三倍测试。
如果这些也可以达成明确的共识，花场被归类为无法使用，第一只蜜蜂因未来变得不那么可靠而传播不良信息而受到惩罚。
作为回报，增加共识方面的优良蜜蜂的可信度，并且对于任何未来的花卉交易或观点，只有具有相似声誉的蜜蜂可以互相询问达成共识。
IOTA和基于MANA的声誉
在IOTA网络中，这个等级是法力的数量，即。节点执行诚实工作越多，她获得的法力值就越多。但是，如果她将交易评为诚实，即使这是一次欺诈性交易，她也会受到处罚。这就是为什么攻击者必须拥有大量节点才能在网络上分发欺诈性交易之前完成一项非常长久的诚实工作。
邻居的选择也是随机的，因此攻击者需要在整个IOTA纠结中拥有99％的法术力和99％的节点，以便整个网络验证欺诈性交易，只有1％的冲突。
这就是算法在实践中的表现。它的作用类似于免疫系统或群体免疫力，一种活生生的有机体。
这样做的方式也看起来非常优雅和高效，因为只有意见更改是由网络上的节点发送的，而不是意见本身，这使得效率甚至提高了10倍。
以下是IOTA的描述：
- 为了压缩交易所的数据量，仅发送连续“心跳”之间的差异，即，只有状态更改为“喜欢”的事务哈希
- 节点签署其心跳消息和意见以确保真实性。
- IOTA团队目前正在研究一种类似的方法，该方法不选择节点，而只选择网络中的随机节点。这种方法被称为概率共识而不是细胞共识，并且更安全，但在我看来，更多的时间和资源密集。
- 每个节点定期向其邻居发送心跳消息。这包括他目前的观点以及它之所以产生这种观点的原因，即E.上一轮他的邻居的意见。
IOTA在网络中奖励诚实
此处提供了共识算法的摘要以供参考The Coordicide。这里有广泛的讨论。
这是我对新的IOTA共识算法的总结。已经有Shimmer的原型，这意味着我们可能会在接下来的几个月里期待第一个测试网络到Shimmer。
即使在Coordicide论文发表后2个月，也没有发现任何弱点。现在还有待观察测试网络上的第一次测试是如何失败的。
这就是DLT应该是什么样子，这就是区块链的精髓所在。优雅，快速，可扩展且安全。这是如此简单和过期，我们终于有了一个简单快速的一致性算法。
电报Youtube结论
新的IOTA共识算法看起来非常有前途，并且与生物体的免疫系统非常相似。只有在交易不能迅速达成100％的共识时，这才会生效。如果有的话，这只会发生0.00001％的交易。有趣的是，到目前为止，在共识算法的开发中没有人考虑过这一点。
在尝试双重捐赠攻击的情况下，节点之间出现冲突的意见，然后在整个IOTA网络中传播。
这使得IOTA Tangle非常灵活，与比特币相比，可能需要比传统PoW少10,000倍的能量，比同时提供相同的安全性或更高的安全性要快10,000倍。现在让我们看看社区正在说什么以及他们的测试进展如何。
你如何看待IOTA Coordicide和共识算法Shimmer？加入我们的电报聊天，并与Marius和社区分享。此外，订阅我们的新闻频道，不再错过任何新闻。
（来源：Shutterstock）