RBI寻求解雇PIL反对Paytm付款银行的后付费功能

印度储备银行（RBI）周四要求驳回针对Paytm支付银行的公益诉讼，称其不能用作挑战政府或RBI所做出的财务或经济决策的武器。

RBI的回应是在Abhijit Mishra在5月份首席大法官D N Patel和法官C Hari Shankar面前提交PIL之后作出的。通过支持者Payal Bahl提交的PIL称，Paytm Payments Bank Limited根据2017年1月RBI根据银行监管法案第22节获得了支付银行许可证.PIL表示这些指导方针不允许信贷或贷款支付活动或产品作为支付银行的授权活动。

有了这个，请愿书说，其后付钱包是非法的，违反了银行法律法规。请愿人还说，在其查询中，印度储备银行澄清说，Paytm支付银行从未通知或通知银行监管机构有关后付款钱包的运作情况。

由首席大法官Rajendra Menon领导的德里高等法院法官要求RBI和Paytm Payments Bank澄清其在PIL上的立场。

试图误导法院？

印度储备银行现已表示，“银行监管法”第22条授权印度储备银行向一家公司颁发银行牌照，以便在印度开展银行业务，但须符合本条款规定的某些条件。

“在被申请人2（Paytm）为此提出申请后，RBI已签发以”支付银行“的方式开展银行业务的许可，但须遵守许可本身所列举的某些条件。这些条件以及印度储备银行发布的操作指南规定了支付银行运营所需的大致轮廓，严格遵守相同的要求，“它说。

寻求驳回请求，中央银行表示，米什拉已经寻求对Paytm的救济，但他已将RBI作为第一方，因为他可能意识到PIL不会欺骗私人机构并间接试图误导法庭。

“根据”无线电通信局法“的相关规定采取行动，RBI必须满足Paytm采取的行为，这种做法不利于存款人的利益。不能仅仅对请愿人的毫无根据的指控采取任何行动。因此，不应该给予他任何宽慰，“印度储蓄委员会在其宣誓书中说。

Paytm对PIL的反对意见

Paytm还反对请愿书，声称该请求是基于不正确的事实和对法律的不正确理解。

Paytm在回应中表示，该公司的申请归One97 Communications Ltd所有，该公司从事提供支付解决方案的业务，提供与电子支付相关的服务以及在其移动应用程序上销售数字商品。它还表示，Paytm Payments Bank Ltd不拥有或运营Paytm应用程序，仅根据与拥有该应用程序的One97的服务协议使用该应用程序的技术和平台服务。

关于Paytm后付工具，它表示该工厂由Clix Finance India提供，该公司是一家NBFC，业务是提供贷款/信贷服务。该宣誓书补充说，Paytm Payments Bank Ltd仅与Clix共享KYC Id（了解您的客户身份），而不是客户的任何个人或敏感信息。

“在使用Paytm后付费设施时，已支付的金额不计入客户钱包或银行账户，但它会反映在Clix的借书中，因为它是Clix向其客户提供的设施。很明显，Paytm Payments Bank Ltd没有向其客户提供任何信贷额度和贷款，“Paytm补充道。

法院现已将该事项列入9月18日的进一步听证会。