为什么IT第二章的评测不如第一部电影好
IT第二章是2017年IT第一章的续集，也是华纳兄弟的最后一部分。由安迪·马斯蒂蒂（Andy Muschietti）执导的系列剧，但这部电影与两年前发行的第一部电影没有相同的评测。基于1986年由Stephen King撰写的小说IT，IT第一章和IT第二章编年史失败者俱乐部与Pennywise the Clown的对抗，首先是在1989年（作为孩子）和再次在2016年（作为成年人）。但是存在比这更大的差异。
继续滚动以继续阅读单击下面的按钮以快速查看本文。现在开始
随着IT第二章的全明星阵容，由詹姆斯·麦卡沃伊，杰西卡·查斯坦，比尔·哈德，詹姆斯·兰索内，比尔·斯卡斯加德等人组成，续集捕捉到了国王小说的精神以及基本的故事情节。当然，在此过程中已经做出了一些改变，这是任何书到电影改编的标准。但似乎一些创意决定推迟了电影评测家，足以让他们为续集负面评测辩护 – 尽管相当多的评测也是积极的。
一般的电影观众似乎都喜欢IT第二章，在大多数情况下，考虑到这部电影目前在烂番茄上的观众得分为80％。然而，IT第二章评测的平均评分为6.18 / 10（Tomatometer评分为64％）。这低于IT第一章2017年的平均评分：7.23 / 10（Tomatometer得分为86％）。那么为什么IT第二章评测不如第一部电影好呢？这是评测家对续集所说的话：
Newsday – RaferGuzmán
很少“它第二章”的作品。这里可怕的怪物感觉随意，而不是象征性的 – Pennywise可以成为从人头蜘蛛到巨大的路边Paul Bunyan的任何东西 – 无论如何它们都是我们英雄想象中的所有形象，所以恐惧在哪里？
观察员 – 奥利弗琼斯
对于它的电影试图脱颖而出的伎俩，有一些无可否认的大胆甚至必不可少的东西。他们正在重新审视和武器化斯皮尔伯格式的童年故事，我们已经习惯于试图发现他们身下的创伤。但新篇章并没有给这个过程带来太多新的心理阴影。相反，这部电影用剧情和怪物轰炸我们，它们像阁楼里的玩具一样堆积起来。
明星论坛报 – 克里斯休伊特
从本质上讲，这部新电影涵盖了King的1,138页门挡的下半部分，但即使仅仅在书中占据了一半，也有太多的材料。 “第二章”langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu langu
华盛顿邮报 – 艾伦齐尔伯曼
怪物和巨型小丑并不是唯一让电影令人不安的东西。 “第二章”以暴力仇恨犯罪开始，成年人贝弗利（杰西卡查斯坦）处理残酷的家庭虐待。也许这些场景意味着这是一部更“成熟”的恐怖片，除了Muschietti没有以敏感或极其一致的方式处理它们的后果。真正的创伤与一个恐怖的文字娱乐场所同样重要，这会使人物和观众所经历的事情变得黯然失色。
IndieWire – Kate Erbland
当“它第二章”徘徊在失败者与Pennywise的最终战斗中时，这部电影充满了似曾相识的感觉;第二次，它不那么可怕或有趣。
在更负面的评测中，似乎普遍的共识是IT第二章可能不必要地冗长和复杂，这导致了节奏问题。鉴于源材料的扩展程度如何，IT第二章不可能比它更短。修剪任何东西在理论上都可能对情节有害。此外，一些评测家感到失望的是，第二部电影并不像第一部电影那样可怕，其中大片更像是一部史诗般的戏剧，而不是恐怖故事。所有这些都是公正的批评，但它们并不代表整个批评者的基础。
沙龙 – 马修罗兹萨
总的来说，“它第二章”是第一部电影的合适配套作品。可以肯定的是，有些瑕疵，但你不会期望进入。如果你喜欢“它”，那么你绝对不会失望。如果你没有，为什么你一开始就在这里呢？
RogerEbert.com – Christy Lemire
“它的第二章”可能是一个庞大的，笨拙的混乱 – 过度，过度填充和充满令人沮丧的弯路 – 但它的演员是如此的点，它的演员有如此伟大的化学和它的怪物效果是如此神志不清的残忍，电影让你大呼过瘾。
ReelViews – James Berardinelli
考虑到改编小说后半部分所带来的挑战，电影制作人已经做了足够的工作，这可能是使第二章成为票房大成功所需的全部工作。
芝加哥太阳时报 – Richard Roeper
这是一部结实，极其精心制作，外观漂亮，偶尔相当令人不寒而栗的电影，成年人和回归的孩子都有出色的表演。
品种 – 彼得德布鲁格
流行的纸浆颤抖的给予者在读者中激发了一种贪得无厌的贪得无厌的能力，挫败了他的虚假报警并砍伐了比亚马逊热带雨林中的火灾更多的树木。同样的胃口帮助导演安迪·马斯蒂蒂（Andy Muschietti）的“It” – 两年前收入超过7亿美元的怪物 – 的兴奋，应该让观众回归更多的“它：第二章”，这是一个精心设计的乐趣 – 房子恐怖电影，弹出噱头和boogie-boogie稳定的恐慌，足以原谅其故事和自我重要的169分钟运行时间。
总的来说，IT第二章的评测似乎是混合的但是偏向正面，因为它完成了所需的一切，而不是对角色，故事或源材料的伤害 – 至少在一般意义上。当然，有争议的是，故事和一些角色的创意变化可能是不明智的，但这并不意味着调整不起作用。到目前为止，观众似乎都喜欢这部续集，最后，这才是真正重要的。
最好的漫画书阅读器应用程序和桌面程序