分析发现，关注可持续发展的关键目标将推动所有人的进步

通过使用数学网络分析来绘制由国际科学理事会报告确定的关系，巴斯大学的研究表明，直接的努力中心化在少数几个关键：水下生活，土地生活和性别平等，将加强良性圈子埋在网络中，从而导致更大的整体进步。

联合国可持续发展目标（SDG）于2015年达成一致，作为到2030年实现可持续发展世界的蓝图.17项目标涉及经济，社会和环境问题，包括消除贫困和饥饿，提供优质教育，减少不平等，保护海洋生态系统并应对气候变化，它们之间包含169个单独的目标。

来自巴斯大学网络与集体行为中心和数学科学系的Jonathan Dawes教授开始使用系统视角分析所有目标之间的影响方向 – 这是第一次完成。

他的分析借鉴了国际科学理事会（ICSU，现为国际科学理事会 – 国际科学理事会）的一份有影响力的报告，并揭示如果资源分配不均，并且系统中进一步“上游”的目标被优先考虑，那么优先排序会产生更多积极影响。它还可以减轻权衡，否则这些权衡只会以牺牲其他目标为代价来实现某些目标。这些影响中最明确的方向感是在目标4-16和目标1-3之间（没有贫困，没有饥饿，健康和幸福）。

在目标4-16中包含的几乎所有更广泛的社会和环境目标的进展将对目标1-3产生重大的积极影响。例如，ICSU报告指出，实现性别平等（目标5）对于消除贫困至关重要（目标1），将导致更多地参与粮食安全和改善营养的举措（目标2），并将引起更多关注需要获得医疗保健（目标3）。在这些方面，目标5的进展本身将对实现目标1-3的进展产生重大积极影响;但反过来的影响要小得多;没有实现性别平等就有可能达到目标1-3。在许多其他情况下重复这种模式：为了实现每个目标，接下来应该更多地关注目标4-16而不是目标1-3。

该研究发表在“可持续发展”杂志上。

道斯博士也是巴斯大学数学创新研究所所长，他表示：“优先排序在政治和运营方面都具有挑战性，但通过将重点放在几个关键领域，我们可以加强SDG信息，以确保这一点。令人难以置信的广泛全球议程导致更明确的全球行动。

“这种分析，使用一个非常简单的数学模型，系统级别地看待目标之间的所有联系，我们看到的是方向性 – 或多米诺骨牌效应 – 因为某些领域的进步会导致其他领域取得更多进展。

“有些目标在良性循环中被其他人更好地加强，但其他目标则不是：我们需要优先考虑和支持目标，而不是为了确保整个系统的成功。”

Dawes教授希望更广泛的学术界，特别是应用数学和经济学，更多地应对了解可持续发展目标之间联系的挑战，包括了解各国之间以及随着时间的变化。

他说：“几乎所有的学术研究都中心化在与一个或几个可持续发展目标和目标相关的问题上。相比之下，这项研究旨在互补 – 研究目标之间的系统层面联系及其影响。绝对不是关于这个主题的最后一句话：这些是复杂的问题，学术界有更好的机会更多地参与这些系统性问题。

“建模还允许我们预测到2030年在”一切照旧“的情景下最有可能实现哪些目标，然后提出替代方案。作为政治学家能够讨论行动方案的学术研究人员，我们很荣幸会发现很难引入公众辩论。

“也许我们可以效仿气候模型，其中不同的计算机模型进行详细的预测，但是当它们结合在一起时，可以对未来趋势进行一致的估计。从不同角度审视可持续发展目标及其联系的多个研究组可能允许我们选择公共因素 – 系统级方法使我们能够从复杂，困难的图像中提取明确的优先级。“

9月24日至25日，世界各国领导人将在联合国会议上召开自2030年议程通过以来的第一次可持续发展目标峰会，讨论2019年全球可持续发展报告，并强调可持续发展目标的“加速行动”，作为行动的一部分。第74届联合国大会期间的人与地球周。

故事来源：

物料 由…提供 巴斯大学。注意：可以根据样式和长度编辑内容。