企业动物

帕特里克·布里斯(Patrick Brice)的“企业动物”(Corporate Animals)是永无止境的喜剧之一。它的开始和结束都以公司撤退为准。从电影开始到获得好评的唯一区别是,这些杂乱无章的剧组会学会站起来面对噩梦般的老板。因此,请想象一下“办公空间”,它具有令人难以忘怀的角色,而且对商业世界的下一个萧条阶段无话可说。

他们的老板露西(Lucy(Demi Moore))是一位失落的迈克尔·斯科特(Michael Scott)型老板,是一个令人生畏的角色,声称拥有美国原住民的悠久文化遗产,并从雇员的想法到提供配给品等方面,使她的雇员短缺。为了团队建设,将设备欠佳的团队放到危险的洞穴中是她的明智决定。当然,当地震将他们困在山洞中并杀死他们的向导布兰登(Ed Helms)时,这种临时偏离路线只会带来更多麻烦。荒谬的情况引发了许多笑话,但它们只是偶尔很有趣。

萨姆·贝恩(Sam Bain)的瘦弱脚本渴望成为对科技创业文化和愚蠢精神的讽刺,这会激发经理人将其公司投入到鲁venture的冒险中(从人事和财务角度而言),但永远不会因为团队的问题而责怪露西。尽管轻率的流行文化比比皆是,但电影从未对串起的企业文化提供任何见识。露西的残酷有时会打断警句,但处理起来并不总是那么好。例如,当露西(Lucy)自从实习以来就一直与她的一名雇员同床睡觉时,有几场温斯坦的笑话以她为代价而使电影继续前进。这就像名字的删除和完成,就像“家庭男”一集的三心二意。关于不可思议的食用餐具公司的笑话,使它在教育领域的扩张不太成功,而即将到来的内爆也同样让人感到肤浅。令人遗憾的是,正如我们在电视节目《硅谷》或严厉的职场电影《办公空间》中所看到的那样,创业文化可以成为喜剧的沃土。

在这种情况下,“企业动物”的唯一吸引力来自其演员表。摩尔作为自私的领导者,给她的团队带来了混乱,不负责任的能量。即使事情进展顺利,她也是最有可能在该小组的逃生计划中挥舞扳手的罪魁祸首。这家即将倒闭的公司中较为理智的员工由喜剧演员合奏,其中包括杰西卡·威廉姆斯,卡兰·索尼,纳西姆·佩德拉德,丹·巴基达尔,玛莎·凯利,伊西亚·惠特洛克·小卡卢姆·沃西和詹妮弗·金。尽管他们付出了最大的努力,但这份漫无目的的剧本并没有太多喘息的机会,但屏幕上的友情往往是唯一可以帮助这些笑话降落的东西。

垃圾企业文化已经并且将会遭到尖锐的批评。 “公司动物”就不在其中。在贫穷的公司里度过了一个痛苦的时刻,看着漂亮有趣的演员们就吃人和不道德的老板娘交易所了不少不愉快的话。整个身体有些时刻有些幽默,毒品引起的梦境,还有一个令人震惊的结论。 “企业动物”的感觉就像是在欺骗团队建设运动一样,在实践中应该更短,更乏味。

资讯来源:由0x资讯编译自ROGEREBERT,原文:https://www.rogerebert.com/reviews/corporate-animals-movie-review-2019。版权归作者Monica Castillo所有,未经许可,不得转载
提示:投资有风险,入市需谨慎,本资讯不作为投资理财建议。请理性投资,切实提高风险防范意识;如有发现的违法犯罪线索,可积极向有关部门举报反映。
你可能还喜欢