Dillon Chen对Edgeware的问答
接下来是最初在Commonwealth Labs网站上发布的Telegram聊天记录。 Edgeware主网发布后不久，我们与Dillon一起主持了该AMA播客节目的后续活动。我们讨论了团队构建Edgeware的历史，团队引入的治理创新和层次，Edgeware的发布和复杂性，以及未来的链和治理流程。
参加者包括合唱一号的费利克斯，英联邦实验室的狄龙，Figment Network的加文以及Straightedge和Cosmos的协调人和开发人员Sunny。
费利克斯
首先，请您向我们提供一些历史信息，说明您最终如何以及为什么成立了联邦，以及这如何导致Edgeware本身？
狄龙
所以我有点背景。在建立英联邦之前，联合创始人和我本人已经参与了加密货币领域相当一段时间。至少从2014年开始涉水。我们在2016/2016年实现了第一个真正的飞跃，当时我和德鲁（Drew）离开学校，创立了一家名为Source，AIRBNB for WiFi的公司，该公司以交易所令牌为媒介。
我们汲取了很多经验，并结识了另一个朋友，与我们共同创立了联邦的Raymond。联邦出生于我们在太空中戴着许多帽子的经验，包括投资，挖矿，研究，公司建设。我们看到，协调区块链周围的社交层仍然很困难。 Edgeware过去（现在）和实验都与尝试建立新的人员协作机制的想法一致
我们最终与在Polkadot生态系统中工作的人们保持联系，并认为该技术提供了一个理想的平台，可以在众所周知的延误空间迅速移动。
—
加文
Edgeware引入了哪些主要的治理创新？鉴于Edgeware是Polkadot生态系统的一部分，并且Polkadot似乎具有非常彻底和复杂的治理系统。
狄龙
我认为治理就像洋葱一样。有很多层：
1.谁是第一位参与人员（锁定机制是社区发展的首选机制-Edgeware可能最出名。）
2.我们如何轻松地从利益相关者那里收集信息（我们构建了https://commonwealth.im作为它的UI并添加了链上轮询机制）
3.我们如何知道人们是否参与了系统？ （建立了一个身份系统，将Twitter或Githuh等社会身份链接到EDG地址）
4.什么是链上活动的系统？ （这是Polkadot固有的功能，包括理事会，链上金库和股权加权投票）
为了扩展＃4，大部分更改都围绕参数化。 EDG只有一个理事会。而Polkadot有一个理事会和一个技术集体。这两类人都是通过股权加权投票被选入某些“管理职位”的。我们还向Polkadot引入了委托投票的想法。在2019年1月之前，没有关于Polkadot的代表投票。我们对初始模块进行了原型设计，后来将其添加为Polkadot中的管理功能。
—
费利克斯
考虑到快速发展，您肯定在该领域设定了实验和创新的步伐。自您宣布Edgeware和该锁具以来，已经过去大约一年了，您决定在上周初启动网络。当加文（Gavin）刚解决了他的担忧时，您认为发射还为时过早吗？还是在更好的系统上进行迭代是实验的全部内容？
狄龙
是的，从一开始就一直认为Edgeware是社区的第一天，我们希望该系统能够正常运行，以便人们可以真正参与其中。但是工具/沟通方面仍然存在差距，使实现理想变得困难。我们正在努力
—
费利克斯
因此，您最近宣布将重新启动Edgeware主网，并将当前网络降级为测试网（更多信息：https://blog.edgewa.re/relaunch-clean-genesis-for-edgeware/）您想向我们介绍以下内容吗？这将如何下去？
狄龙
首先，我确定会有很多提案在社区中分发，我很好奇看到这些提案。
但是我们已经向所有社区渠道发送了有关它的信息，到目前为止，每个人似乎都已经能够获得信息。关于“ testnet”和“ mainnet”状态以及它如何在很大程度上由社会决定，这是一个有趣的问题。
就启动新的主链而言，当然，我们应该详细介绍创世参数，但我认为第一件事将为新主链的参与制定标准。每个人都知道发生了什么事。
因此，在接下来的几周中，很多时间将更多地围绕文档和设定明确的准则?
—
费利克斯
看来这将是另一个有趣的治理/协调实验。我很好奇，当网络处于活动状态时（您知道），EDG令牌是否在某处上市或交易了吗？
狄龙
哈哈，不是我所知道的。
—
费利克斯
也许我们也可以整合我们的Straightedge代表@ sunnya97-到目前为止的经验如何？ Straightedge是否遇到过类似Edgeware（斜线等）的问题？
狄龙
到目前为止，两者均已大幅削减，但是我敢肯定社区无法就如何处理达成共识。
晴朗
我们最初不是，但是后来随着更多验证器的加入，斜线开始出现，使我认为发生的斜线事件与＃个验证器有关。 Straightedge在首次发射后不到24小时做了一次紧急硬分叉，以将代币余额重置为适当的红利结果。
社区决定对削减采取何种行动是有待观察的。
—
费利克斯
您如何看待治理本身的削减，甚至削减了一些帐户？
狄龙
这是内部讨论的问题，我认为这是Discord的。我不确定是否应该由CW决定这个问题，我认为这当然应该由社区来决定。社区是否会在治理方面采取更积极的“快速突破性进展”方法，还是在链上投票系统如何处理余额方面采取更“中立”的方法，还有待观察
—
加文
@dillchen提到了Edgeware通信中的空白@ sunnya97。 Straightedge的沟通策略是什么？
阳光明媚的阿格瓦尔
非常专注于Discord和Telegram。我一直在提出一些建议（例如重设余额），但是讨论和决定大部分是在Discord的情况下公开进行的。
—
阳光明媚的阿格瓦尔
Dillon，您认为社区对Edgeware的治理程序有多了解？
狄龙
绝对可以改进它，我们正在创建一些演练以帮助完成此工作
—
加文
当我想到对治理进行迭代时，我认为这很复杂并且需要进行许多实验。有没有办法使这个过程尽可能稳定？如果是支持治理实验的基础技术，那么思考“快速行动并打破问题”的方法可能会遇到问题。
狄龙
确实，这是一个非常大的问题-认为这取决于我们判断治理所依据的价值函数，但是从根本上来说，可以看到治理实验被推到了边缘：
即拥有大约50个DAO的国库种子。每个DAO都有不同的投票规则，我们将看到它们分配令牌的程度。如果您想真正迷住自己，可以使用DAO工厂合约，该合约具有一定的随机性，并为DAO运行生成了一些管理规则。
AMA结束