与Kevin Kevin的AVA问答

这篇文章是我们与Telegram社区与AVA Labs联合创始人Kevin Sekniqi的简短谈话记录。 AVA Labs正在建立第一个使用Avalanche共识的智能合约平台AVA。在本次会议期间,Kevin从他的背景和雪崩共识的细节开始回答了我们社区的问题。然后,我们介绍了AVA的固定实施和其他核心设计功能,与其他智能合约平台的区别以及时间表和启动计划:

首先,你为什么不向我们介绍你的背景,你如何认识EminGünSirer以及如何发现雪崩?

当然。自2010年以来,我一直从事加密货币技术工作,但是直到开始研究生学习之前,我从未进行过与该领域相关的任何研究。当我开始读研究生时,我遇到了Emin,我们有一个目标,那就是创建一个全新的共识协议。回想起来,宏伟的目标。

先前在共识协议上所做的哪些工作对雪崩影响最大?

推荐阅读
1的7,316

这个想法始于试图建立一个共识协议,该协议依赖于在世界范围内随机放置在网络中的“隐蔽探测器”,以建立一些地面真理的概念并向其收敛。

事实证明,只是随机采样网络中的节点而将其作为一种“探测”而翻倍,并且朝着多数值迈进似乎会迅速收敛网络。

我所知道的最接近的工作是在流行病学网络研究(统计/生物学)中,但是我不知道根据该基本原理构建拜占庭容错系统的先前工作。

你能谈谈下注激励吗?如果对节点进行随机采样,它们是否必须Staking/持有一定数量的AVA令牌才有资格?

是的,参与网络取决于抵押。除非你当前是Staking者,否则节点不会对你进行采样。

抵押机制如何运作? AVA令牌是否已锁定?谁以及如何操作节点?

要Staking,你只需将特殊交易发送到网络即可锁定最小数量的AVA。如果达到该阈值,你将自动成为Staking者。

在你的抵押期内,这些资金是被锁定的,尽管抵押衍生品很容易存在,但是你可以说诸如“一旦完成,我将把你的股份借给你”之类的话。

只要你运行代码,节点实际上就可以由任何人操作。我认为许多人也想委托。

因此,核心思想是每个人随机查询节点最终将导致网络收敛到多数值。我听说很难从一组我不一定知道所有元素(即网络中所有其他节点)的样本中进行统一采样。你可以在这里扩展你的见解/方法吗?

是的,由于你对网络的看法并不包括所有节点,因此该示例不能代表真实的网络。在AVA中,有一个规范的权益链(基本上只是一个元数据链,其中包括所有子网络中所有涉众的列表,AVA本身就是一个子网络)。该Staking链为所有节点提供统一的采样。你唯一需要注意的是Staking链的“尾部”,换句话说,最后一分钟出现的所有节点。由于a)Staking链是受速率限制的,并且b)系统可以容忍少量的差异,因此可以对此进行适当处理。

如果你只需要锁定最小数量,攻击者是否可以创建很多节点并尝试使系统稳定?

不,无论你创建多少个节点,你在网络中仍然只具有与你拥有的总权益成比例的表示形式。

因此,如果我有一个节点A赌注1 AVA,另一个节点B赌注10 AVA。节点B是否会被其他节点采样10倍?

有效地,尽管在实施方面很明智,但它只是具有被采样的更多“概率”。

继续进行固定的主题-节点是否有激励措施(例如)保持在线/不进行双重签名?

对于保持在线状态,我们看不到不利因素。建立激励正常运行和积极参与的系统。

关于双重签名,你是说双重支出?那里没有抑制措施,你可以随意进行多次双重签名。

你能否谈谈如何在区块链的竞争格局中看待Ava?竞争如此激烈,新区块链也如此之多。 Ava最大的区别是什么?

好问题。这是一个很长的答案,请耐心等待。

总而言之,答案属于更大的“美学”范畴,这对我们整个系统确实具有广泛的意义。我会解释:

让我们摆脱对引擎的第一件事。我们有一个基于DAG和基于链的实现,就纯可扩展性(节点数)而言,它比大多数(如果不是全部)其他区块链都要好,当然在纯tps(完全签名,没有花招)和延迟方面当然也要胜过其他。其他一些区块链可能执行得更快,但它们正在做我们也可以做的超优化,而且它们无法扩展。

现在,让我进入系统的另一部分,这同样重要,甚至更多。

第二大差异是我们团队“美学”的直接含义。我们是一个完全可定制,完全可入侵,完全可配置的区块链,我对此表示赞同。如果你要对其他区块链与AVA进行广泛的比较,我会说其他区块链就像“ Windows”,而我们就像“ Linux”。其他区块链继承一枚代币,一个虚拟机等。在AVA中,我们基本上不强迫任何东西。你可以启动完全可定制为所需规格的子网。你定义引擎的类型,VM的类型,与之关联的盟约,所需的任何其他插件/功能。随附的是一个示例用例。

与Kevin Kevin的AVA问答插图

第三个也是最后一个差异是演化模型。这很简单,但足够了:系统中大多数有争议的参数都可以进行管理。

这里的治理意味着AVA令牌持有者的链上治理?你可以在这里扩展Ava的计划/设计吗?

是的实际上,AVA与开发人员及其最终用户之间的联系很少,甚至AVA本身就是一个子网。但是我们保持一个不变性:在全局验证器中心化,任何子网络的所有验证器也都是AVA网络的验证器。 AVA是一种超级简单的VM,超级轻巧,其主要功能是用于付款,跨链交易所以及创建新子网的费用。

AVA是一种超级简单且易于管理的货币。它不会妨碍事物,并且在经济方面(造币厂等)是完全可控的。

这些子网之间的互操作性将如何工作?是否有类似的协议,例如Cosmos中的IBC或Polkadot中的ICMP?

是的,类似的东西。

真酷那么AVA子网与Polkadot中的中继链有点相似吗?每个子网都具有相同级别的安全保证吗?

不,完全故障隔离。每个子网都有自己的一组验证器。子网可以是允许的也可以是不允许的,这取决于你如何配置。

因此,一个子网可以具有更多(或更优)的验证器,并且比另一个子网更安全?

是的

听起来这样会为专业验证员带来大量潜在的业务吗?

哦,是的,为验证者开放了子网的市场。

当你说“纯粹在原始tps(完全签名,没有花招)和延迟方面表现出色”时,你期望多少tps?基于多少个节点?当节点数超过10k / 50k / 100k时,tps和最终性会怎样?

Avalanche(DAG实施)通过sig验证实现7k(这是瓶颈,你可以在其中添加其他内核),而在没有sig验证的情况下实现19k。虽然它没有很多优化,所以我希望它会更高。

Snowman(线性链条)可通过sig验证进行3k转换,并且也未进行优化。

什么是启动时间表?

公开测试网即将推出。敬请关注DevCon期间在大阪可能发布的令人兴奋的消息。

但是,我们将立即启动子网。在主网启动之前。现在任何无法扩展的区块链都可以进入。

希望某些市场具有很高的价值,例如所有权。这些要求非常高的监护权。

在共识过程中,每个节点都不需要与所有验证者对话,对吗?

正确。

每个节点每个都需要存储整个分类帐吗?

仅“活动集”,而不是历史记录。

你如何确保令牌的公平和广泛分布?

通过确保没有人获得大量持股。但是,总的来说,我们不能阻止单个实体的增持。不过,至少在开始时,我们将尽全力防止这种情况的发生。成为VC代币会带来灾难性的后果,而我们从事的不是这项业务。

将令牌委托给验证者吗?

是的,你可以选择这样做但不是必需的。

在我们总结之前,还有最后一个问题:你最近在Twitter上寻找具有保险和华尔街经验的人,想详细说明原因,你是否找到了他们? ;)

找到一些,寻找更多many

原因很简单:我们不仅是基础架构提供商,而且我们希望在AVA上建立很多垂直平台。这是一个目标宏大的长期项目,因此我们希望直接在平台上建立很多市场。

资讯来源:由0x资讯编译自CHORUS,原文:https://blog.chorus.one/ava-q-a-with-kevin-sekniqi/。版权归作者Felix Lutsch所有,未经许可,不得转载