最和平的革命

毫无疑问：比特币人是革命者。自由主义者的行为不正确。他们试图通过参与民主进程来减少国家的影响。西西弗的工作是过去，现在仍然是绝望的任务。国家的饥饿感，就像托尔金作品中的“无聊的”饥饿一样，是无法满足的，最活跃的选民会为他的成长努力地投票支持他，获得越来越多的社会计划作为回报。总之，自由主义者仍然是傻瓜。就像电影《 The Drop》中的果冻般的怪物一样，无论他们投掷什么，状态都在增长。参与民主进程将赋予他权力，并确保定期的公民仪式是政治活动的唯一合法方式。

比特币人拒绝这一点：他们理解政治上唯一的制胜法宝就是不参与这场游戏。

他们敲了棋盘，开始表现得像个胜利者。比特币人选择放弃参与规则，并开始研究完全不受国家控制和监督且不受限制的货币体系。他们预见到一种系统，该系统将允许无限制的商业和自由银行业务，并具有可证明的准备金（与我们所依赖的损失的社会化造成的不合理混淆），过时的资本流动控制，通过通货膨胀使储户从国家认可的抢劫中拯救出来，最终帐户，完全剥夺了影响力的状态，减少了其货币工具。

可以预见，这样的提议激怒了依赖国家的知识分子，学术阶层和新闻界，而这些知识分子已经从“第四力量”和骄傲的批评家演变为该机构微不足道的喉舌。毫不奇怪，最歇斯底里的比特币评测家由于与华盛顿官僚机构或其他国家的类似机构很近而享有可观的优势。院士们是政府担保的学生贷款疯狂泡沫的受益者。时不时地设法将其政治联系转变为个人财富的现任和前任政治家（多么好奇）；记者只好简单地传递州信息，以徒劳无功，以保护自己免受叛逆的媒体初创公司和YouTube的侵害，而YouTube和YouTube的受众人数是原来的1000倍。经济学家被迫推广凯恩斯主义的补助金和职位理论。

世界不同国家/地区的比特币合法性水平。信息图来源：维基百科

因此，在运动狂热的胆汁中，比特币交易者迅速从空想的实验者转变为持不同政见者，当时运动仍处于起步阶段。看一下报纸的财务标题：您只会发现嘲笑和嘲讽（也许是罕见的各种背书）。我们正在谈论的是一类资产，在没有风险支持，没有首次公开募股，没有公司结构，与未知的创建者以及使用专有开放源代码的开发者社区的情况下，其市值从十年来从零增加到2000亿美元。美国当局认为，应将罗斯·乌布利希特判处两次无期徒刑而不能提前释放的可能性，再加上为建立一个以比特币结算的自由市场而长达四十年的时间。中国已禁止正式交易所比特币，而印度正在考虑仅禁止其拥有。

我们不在战争的边缘。战争已经开始。当然，我们不是在谈论过去的大惊小怪。她早已成为过去。日子已经过去了，那群人高高地排成一队，彼此对峙并交火，直到双方之一能够站在一起。我们不再在机枪的crack啪声下用哨子爬出战the。机动作战几乎已经过时。现代冲突是反叛，恐怖袭击，制裁，无情无人机的袭击以及以震网精神为基础的破坏战略基础设施的行动的混合体。如果战争方法已经迁移到虚拟世界，那么为什么叛乱也不会迁移到虚拟世界呢？

我们真的在谈论叛乱。尽管一些怯co的支持者进行了激烈的抗议，但加密货币仍然坦率地保持独立，并最终对国家产生了敌意。不可能规范，抓住或强迫服从。回想起来，“丝绸之路”绝不是那种令人尴尬地嘲笑的偏离或历史笑话。这充分证明了比特币的最终目标以及对绑定金融系统的束缚完全漠不关心。如今的状态以肿且永不满足的形式存在，不仅渴望您的身体服从，而且还需要无休止的元数据和分析流。您的财务状况不属于您。他们正在接受审查，并需要每一步的批准。如果您偏离路线至少有一点，您将面临无法挽回的积蓄。有人必须支付装甲运兵车的费用。

加密货币挑战国家

就像在16世纪一样，新教徒也对放纵的官方学说和教皇的权威表示怀疑，各种各样的技术人员和密码专家也对通货膨胀的必要性表示怀疑。中央银行是否应有权自由决定自由经济中的货币价格？国家真的可以完全控制我们的储蓄和支出吗？是否应该迫使储户相信银行（最终是纳税人）将向他们支付储蓄？银行数据库中记录的实际含义是什么？

真正的cryptos-另类货币系统-威胁着国家及其奴才。比特币正在公开侵占该州。他挑战了他最宝贵的特权：通过通货膨胀和铸币税为自己融资的能力。

加密货币（目前主要是比特币）已经开始影响中央银行的政策。当我强调其地缘政治意义时，我并不夸张。如果将自由货币市场与Internet的功能结合起来，则会形成爆炸性的混合物。让我们看一些加密货币如何开始影响状态的例子。

首先，正如吉娜·彼得斯（Gina Peters，2016）所指出的那样，比特币流动性市场的存在对那些依靠资本控制来控制汇率的国家构成了重大威胁。

“比特币对阿根廷和类似国家构成了问题，使绕开资本管制变得更加容易。政府尝试规范全球可访问的比特币市场通常是不成功的，并且比特币汇率反映的是市场，而不是官方汇率。如果比特币的流量变得足够大，默认情况下，所有国家都会有无限的国际资本市场。”

这很重要。世界人口的很大一部分生活在有资本管制的国家，包括巴西，俄罗斯，印度尼西亚，台湾，中国和阿根廷。国家货币工具的关键组成部分正在受到破坏。

正如彼得斯博士在另一篇文章中所讨论的，比特币具有极高的流动性，并且在全球范围内交易，还为操纵汇率提供了启示。甚至当当局发布假汇率时，比特币交易也可以用来获得对当地货币“街头”价格的间接估计。比特币作为一种通用手段正在迅速发展。

示例：在委内瑞拉发布有关玻利瓦尔街道价值的信息是非法的，因为该政权强烈希望严格监控有关其货币的信息。委内瑞拉最受欢迎的汇率跟踪网站DollarToday（由迈阿密管理）使用LocalBitcoins交易来计算美元对玻利瓦尔的汇率。

毫不奇怪，比特币最繁忙的P2P市场中心化在资本管制，高通胀货币或政府不可靠的州。 Matt Alborg的分析还依赖于LocalBitcoins数据，显示大多数人均比特币在俄罗斯，委内瑞拉，哥伦比亚，尼日利亚，肯尼亚和秘鲁进行交易。有时候，人们说货币竞争就像是一场空头熊市的比赛：您只需要超越最慢的对手即可。比特币的存在可能不会威胁到美元，但它肯定会威胁到世界十大货币或通货膨胀率最高的货币。

正如Hasu所说，比特币提供了一个稳定的产权体系，而无需依赖国家（以及相关的潜在的暴力威胁）。在西方或多或少尊重财产权的西方，这并不那么重要，但这是世界其他地区生死攸关的问题。因此，具有讽刺意味的是，最热衷于加密的批评家往往只是那些从来没有理由在储蓄问题上不信任自己的权威的人。一个人对比特币的反应是一种标记，表明一个人是否意识到通货膨胀的危险和银行系统的不可靠性。那些大声否认比特币的人只是证明了他们的无知和盎格鲁中心主义。

在土耳其和阿根廷的货币危机分析中，Ruskin，Saleh和Ermak的新发现证实，加密货币最适用于发达国家。

“乍看之下，中本聪的愿景没有成功，只是中了一个新的替代方案，大多数人不愿使用它。但是，如果您研究发展中国家，则历史会略有不同。自比特币创建以来，土耳其和阿根廷就发生了第一次货币危机，因此它们为研究替代数字货币对不稳定国家货币的影响提供了机会。如果进行推断，这可能表明中本聪的愿景仍然奏效。尽管非国家数字货币没有取代美元，但它们的存在使我们能够分析财政和监管政策的影响。”

尤其是，作者发现-“公民受益于非国家数字货币的存在”，也就不足为奇了，也就是说，受益于一种新的多样化选择，即“为公民创造了福利”。

作者还发现，“非国家数字货币的存在限制了货币政策，为本地法定货币创造了替代方案。这种货币政策纪律减少了通货膨胀并提高了投资回报率，这反过来又促进了当地投资的增长。”

从经济学理论上可以看出，通过引入竞争者破坏垄断（而政府实际上是货币市场的地方垄断者）应该从消费者的角度使市场更加公平。以前，没有其他选择，公民被迫以当地货币储蓄，忍受通货膨胀。现在，有了有效的后备选择权，公民可能更愿意退出当地的货币制度，这将对中央银行造成重大损害（出售本地货币会加快货币流通速度并加剧通货膨胀）。因此，比特币的存在促进了中央银行的货币纪律，否则本来可以追求毁灭性的货币贬值水平。

不是为了胆小的人

由于利率极高，因此发明新的货币系统是一项非常不愉快的任务。这需要非理性的勤奋和对未来清晰愿景的坚定承诺。考虑到任务的规模及其对国家的生存威胁，只有最有说服力的人才能承担。山寨币的最大罪过不是他们没有戴上那匹马，而是他们没有坚定的信念就这样做了。他们卖出了自己根本不相信的梦想。

有多少加密货币企业家会以绝对的诚意说他们创建了一个可以持续数十年并挑战国家的系统？他们中有多少人不害怕因信仰而被监禁的风险？我认为他们很少。

尖尖的低调弥漫整个组织金字塔。因此，持有者的“社区”之间的区别在于，持有者的“社区”在价格下跌时相互呼吁购买硬币，而稳定的社区则能够接受波动并保持信仰。乍一看，比特币及其使用区块链的许多克隆都是相似的。但是主要的区别在于他们的精神。重点不是替代性区块链是不道德的或面向较低价值的，而是它们完全是虚无的。他们以进步和化妆品创新为荣，而不是建立长期的非政府机构。

是的，很多人被获利的动机所吸引。但是，比特币也受到更深层次和更主要的因素的驱动-建立可靠的并行金融系统的可能性，该系统将发挥功能，开放并独立于政府或不负责任的公司。当然，这种动机不仅驱动比特币。但是，比特币无疑绝对接近货币和国家的分离，并引发了政治袭击的首当其冲。在旅途的开始，没有其他项目会暴露于如此巨大的媒体狂热之中，并遇到了如此多的障碍。

在提出的替代方案的情况下，情况有所不同。对于自命不凡的加密的创造者来说，成功意味着出路。零售市场中的预售，保证金，李子。推出新区块链的吸引力很简单：在所有现有产品中，货币是最大的目标市场，在保留一定份额的同时发行新货币有望带来无数财富。但是，财富并不能激发人们的灵感，特别是当以潜在的转换者为代价而获得财富时。合并您的股份并不是赢得数百万志愿者的教条，坚定不移的支持的方式。

正如塔勒布所说：不要说您的想法，而要展示您的投资组合。有没有比这更好的视觉例子，那就是创建EOS并声称是区块链2.0的Block.one摆脱了货币储备并选择在其资产负债表上保留140,000 BTC的事实吗？

唯一相关的问题

在十多年的实验中，资本的非理性分配和傲慢，我们吸取了有关增加价值的宝贵经验。科学家和工程师将货币和政治革命误认为是技术革命。他们的实验充满了持久性的规范性：“如果我们创建一个更有效，更具生产力的数据库结构或算法来抵抗Sibyl攻击，那么我们将解决问题并创造出最佳的加密货币。”令人惊讶的是，如今这种心态盛行。但这是无可救药的错误。首先，这些是政治和社会实验。创建全新的货币体系的最重要因素不是技术实施的细节，而是对以下类型问题的令人信服的答案：

• 是什么赋予您创建新货币并对其命运产生不成比例影响的权利？
• 您为什么更喜欢放弃所有替代方案，而是提出自己的替代方案？
• 您的权限基于什么？
• 您如何保证新货币分配中的公平和机会均等？
• 即使美国联邦储备系统（FRS）易受政治影响，您如何保证该系统没有腐败现象？

比特币对所有这些问题都有明确的答案。他的模仿者不是。他们不仅没有合理的答案，而且他们的创作者通常没有意识到解决这些问题的重要性。

可能与原始用途相匹配的功利性标记的列表。

我们现在知道，功利主义令牌是嵌合体。不一定非要注意这一点，但是经验实证已经证明了这一点。功利代币的世界类似于今天不要求进行国际旅行的汇率货币损失交易，而是用于从一家商店到另一家商店旅行的情况。功利代币提供了不祥的回归，并且它们的拒绝仅是最好的。只有试图成为货币的加密货币才值得创建，这必然意味着对国家的挑战。

但是，为了与国家面对面交易所，需要成千上万的追随者，他们信奉一套稳定的价值观，并准备投资支持他们的资本。 Хитроумные криптографические примитивы и эксперименты с новыми алгоритмами, решающими задачу византийских генералов, неспособны вдохновлять и привлекать сторонников. Должен быть некий базовый набор ценностей, которые ставятся выше всего остального. Большинство денежных плюралистов в отрасли оправдывают свою позицию, обращаясь к избитым клише, такими как «необходимость в инновациях». Это непоследовательно. Если они отрицают существующие варианты, такие как Биткойн, и агитируют за какой-то альтернативный проект, то и они встретятся с возражениями со стороны новых криптовалютных прогрессивистов.

«Зачем останавливаться на блокчейне x? Почему не p, q или r?», — это веский вопрос. В отсутствие общих глубоко укоренившихся ценностей, чётко поддерживаемых выбранным проектом и только им, в защиту альтернативного блокчейна криптовалютных прогрессивистов предъявить нечего, кроме вложенных средств. И тогда прогрессивисты в силу необходимости становятся реакционерами.

Ценности, отличающие Биткойн

Что же это за ценности, которыми так дорожат биткойнеры? Биткойнизм – это зарождающаяся политическая и экономическая философия, сочетающая в себе элементы австрийской экономики, либертарианства, уважения сильных прав собственности, теории общественного договора и философии индивидуальной самодостаточности. Некоторые либертарианцы не приемлют теорию общественного договора, понимая его как принудительный (поскольку никому на самом деле не предлагают подписать политический договор при рождении или достижении совершеннолетия). В случае Биткойна это не так. Никто не присоединяется к нему по умолчанию: он предлагает потенциальным пользователям вполне чёткий контракт. У вас есть право, но не обязанность, участвовать в самой прозрачной, проверяемой, свободной от обесценивания и структурированной денежной системе, известной миру.

В числе других ценностей, которые я считаю критическими для Биткойна, дешёвая валидация (позволяющая участвовать каждому), полная аудируемость (а значит, отсутствие неожиданной инфляции), справедливая эмиссия (любой, независимо от статуса, платит за свои BTC «полную рыночную цену», либо на бирже, либо посредством майнинга), обратная совместимость (предпочитаются софт-форки, а не хард-форки) и, конечно же, открытое множество валидаторов, что предотвращает их сговор и неизбежно следующую из него цензуру. Поставьте вашей любимой альтернативе Биткойну вопрос: какими ценностями мотивирован проект? Если они есть, то вы заметите, что их, как правило, слабо придерживаются; инновации ставятся выше последовательности.

Таким образом, биткойнеры резко контрастируют с оппортунистами, для которых успех означает финансовый выход из их токен-проекта. Для биткойнеров успех – это наступление такого дня, когда никуда выходить будет не нужно. Их явно эсхатологическая философия предвкушает время, когда они смогут участвовать в замкнутой биткойн-экономике, свободной от превратностей старой финансовой системы. Они не мечтают о финансовом выходе, по крайней мере не в смысле авантюры. Вместо этого они стремятся к системе, построенной на денежном стандарте без произвольного обесценивания сбережений, потому что какой бы то ни было денежный произвол полностью отсутствует.

И они серьёзно относятся к сохранению этих фундаментальных качеств. Предварительно заданное расписание предложения не просто должно соблюдаться, но оно настолько фундаментально для протокола и системы прав собственности, что его изменение приведёт к прекращению существования прежней системы. Ограниченное предложение – это не свойство Биткойна; это и есть сам Биткойн. Оно онтологически критично, подобно тому как согласие граждан – неотъемлемая составляющая Конституции любой страны. Конечно, можно свергнуть власть и учредить авторитарное правительство с идентичным названием, но это уже будет нечто другое. Сама сущность, основывающаяся на фундаментальных ценностях, изменится. Идеалы не являются условностью. Это не просто деталь реализации. Ценности – это и есть сама система. Система кодифицирует ценности.

И возможна ли лучшая модель для подражания, чем сам Сатоши? Сатоши – образцовый самоотверженный герой. Он потратил не один год на создание Биткойна с нуля, опубликовал код, короткое время координировал проект, после чего навсегда ушёл. Монеты, которые он намайнил – в силу необходимости, чтобы поддерживать сеть, когда больше никто этого не делал, – остались нетронутыми. Прометеевский поступок – самое удачное описание для этого. Сатоши смело похитил у государства то, чем оно больше всего дорожит, – право беспрепятственно создавать деньги – и дал его людям в максимально чистом виде.

А что же государство? Если угроза настолько серьёзная, почему оно не вмешивается? У биткойнеров есть ответы на любые возражения.

Действительность такова, что запрет не остановит Биткойн, если только вы не верите, что международное сообщество, всё больше устремлённое к хаосу и анархической трясине, объединится для противодействия этой угрозе. Только представьте себе это! Северная Корея, Иран, США, Китай, Россия и Саудовская Аравия скоординируют усилия ради общего дела! И критики Биткойна считают это одним из лучших аргументов против него.

Преследование тщетно

Но допустим, что крупнейшие страны договорятся о запрете Биткойна. Это всего лишь превратит биткойны в товар чёрного рынка. Однако этого недостаточно, чтобы его уничтожить. Возьмём, к примеру, другой повсеместно запрещённый товар, полагающийся на существенное потребление энергии, производимый промышленными и неформальными организациями, преимущественно обращающийся на чёрном рынке и востребованный миллионами. Я, конечно же, имею в виду марихуану. Вероятно, её возможно приобрести у ближайшего дилера – легального или нет – менее чем за полчаса. Считать, что запрет уменьшит популярность Биткойна, – это смешно. Это лишь укрепит буквальный смысл существования Биткойна как защиты от прихотей ненадёжного государства. Государство, настолько очевидно ощущающее угрозу со стороны финансового товара, покажет себя миру как параноидное и контролирующее и обнажит свою истинную паразитическую природу.

Как ни парадоксально, лучшая реакция государства на Биткойн и вдохновлённые им негосударственные деньги – уступить требованиям технологических последователей австрийской школы и реформироваться. Для этого потребуется положить конец обесцениванию валюты, усиливающему неравенство режиму лёгких денег, вмешательству в экономические циклы (лишь усугубляющему их), высокомерным попыткам устанавливать цену денег и использованию финансовых институтов в качестве орудий войны.

В ближайшее время подобные изменения кажутся маловероятными. Сейчас в моде неокейнсианская «современная денежная теория», согласно которой государство может покупать неограниченное количество товаров, продающихся за его валюту, а последствия не имеют значения. В настоящий момент всё более раболепный электорат превозносит политиков, исповедующих социализм, граничащий с полным коллективизмом: Берни Сандерс, Элизабет Уоррен, Александрия Окасио-Кортес, Джереми Корбин и др. Если говорить о развивающихся странах, то в Аргентине контроль возвращает себе киршнеризм, отправивший все финансовые активы в свободное падение к нулю из-за вновь заявляющего о себе коллективизма. В соседнем Чили, обычно более дружелюбном к свободному рынку, сейчас тон задают две нескрываемо коммунистически настроенные законодательницы. В Венесуэле… ну, тут всё ясно. В Великобритании лейбористы придерживаются на удивление конфискационной политики, отстаивая такие нелиберальные меры, как массовое принудительное отчуждение собственности. А мировая столица свободных рынков – Гонконг – в буквальном смысле находится под атакой со стороны кровавого и авторитарного оккупанта.

Очевидно, что свободные рынки и сильные права собственности – краеугольные камни функционирующей капиталистической экономики – по всему миру подвергаются притеснениям. И вряд ли это изменится. Глобальный низший класс, всё более беспомощный, жаждет вмешательства и готов терпеть обнищание, если это означает сокращение неравенства.

А наши денежные институты отбросили всякое подобие рассудительности. Мы наблюдаем увлекательный и в то же время грустный спектакль, где президент США воюет с главой ФРС за цену денег. На кону стоит возможность выжать ещё немного сока из полностью финансиализированной американской экономики накануне очередных выборов. И этого оказалось достаточно, чтобы взять под контроль якобы стоящую вне политики ФРС. Хедж-фонды сейчас тратят миллионы долларов на алгоритмы машинного обучения, предсказывающие процентные ставки по подёргиваниям бровей денежных первосвященников, пока те сами гадают на кофейной гуще. Разумно потраченные деньги, ничего не скажешь.

К вашим услугам: бесперебойная финансовая машина

Отрицательные процентные ставки стали нормой для центральных банков практически всех развитых стран. МВФ открыто спекулирует насчёт применения всё более отрицательных ставок, в том числе посредством принудительного обесценивания физических наличных. Независимо от того, верите ли вы в Богом данное право сберегателей на положительную доходность, они определённо начнут возмущаться, если предложить конфисковать их сбережения. Если произвольные отрицательные ставки допустимы для достижения политических целей, то в какой момент центральные банки сделают паузу и дадут сберегателям передышку? Маловероятно, что что-то ограничит такой подход к денежной политике, где «цель оправдывает средства», если это уже делается беспрепятственно.

Возможно, сберегатели не будут паниковать при ставке -1%, рассуждая, что банк, в конце концов, предоставляет полезную услугу. При -3% они могут начать брюзжать и задаваться вопросом, всё ли правильно делают денежные власти. При -5% они будут вкладываться в золото и начнут интересоваться Биткойном.

Поскольку многие не понимают достоинств системы, давайте подытожим первое десятилетие Биткойна:

• В общей сложности заплачено $1 млрд транзакционных комиссий.
• Майнеры в общей сложности получили $14 млрд за свои услуги по обеспечению безопасности сети.
• Средняя базисная стоимость всех держателей Биткойна составляет примерно $100 млрд.
• Рыночная стоимость всех биткойнов в обращении составляет примерно $190 млрд.
• Примерная стоимость всех состоявшихся в сети транзакций составляет $2 трлн.
• Сеть Биткойна сейчас вычисляет 80 экзахешей (8 * 10¹⁹ хешей) в секунду. Выполнение этих вычислений на специализированном оборудовании обходится примерно в $19,8 млн в день.

И не имеет значения, отвергаете ли вы Биткойн. Биткойн будет к вашим услугам, когда он вам понадобится. Возможно, он не нужен вам сейчас; возможно, он никогда не будет вам нужен. Но, когда мир станет ещё более деспотичным, авторитарным и хаотичным, в один прекрасный день вы сможете утешиться, узнав, что система защиты богатства с лучшей гарантией в мировой истории терпеливо ждёт вас.

А до тех пор она просто будет продолжать работать…

Источник