国会给Libra的信不民主吗？

什么构成政府的过度扩张？有人会说，美国参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）和谢罗德·布朗（Sherrod Brown）最近发给万事达卡，维萨和斯佩特里的信，威胁说如果主要支付公司仍是计划中的“Libra”数字货币项目的合作伙伴，将进行更多审查。

参议员写道：“您应该担心，Facebook风险管理系统中的任何弱点都会变成您系统中可能无法有效缓解的弱点。” “ Facebook似乎希望参与金融活动而受益，而不必承担作为金融服务公司的监管责任。”

参议员的评测似乎很受注目，Stripe，Visa，PayPal，万事达卡（MasterCard）等公司不久之后退出了Facebook领导的Libra协会（Libra Association），据称这是受到进一步审查的威胁。但评测员建议，即使在全球范围内对Libra项目的持续强烈抗议中，参议员们也超越了自己的职权并压制创新。

美国财政部长史蒂文·姆努钦（Steven Mnuchin）昨天在CNBC的SquawkBox上发表讲话时迅速辞退了批评者。他说：“我已经多次与Libra的代表会面。” “我们对他们非常清楚-您可以称其为“威胁”-如果他们不符合最高（洗钱标准）…那么我们将对他们采取执法行动。我认为他们意识到自己没有达到标准，有些成员在达到这些标准之前就退出了。”

尽管有努钦的保证，但加密货币领域的许多人对此信不安。 Coinbase首席执行官布莱恩·阿姆斯特朗（Brian Armstrong）在推特上写道：“有些事情让美国人感到非常不美国人。”（Coinbase是Libra协会的成员）。 “如果它不是有用的工具或创新，人们将不会使用它。为什么需要恐吓策略？如果有私人公司这样做，这将被称为反竞争/垄断行为。”

体验Web 3.0。

成为第一个获得Decrypt Member的人。一种建立在区块链上的新型账户。

抢先体验

其他人则认为，参议员有效地武装了两家公司屈服。推特说：“许多人没有使用灌输给他们的民主权威的正式机制，而是拒绝阐明法律依据（我认为其中有很多，例如反托拉斯），以制止这一点，而是退出了黑手党的剧本，”律师Collins Belton。

“对于许多（政府）来说，'如果Visa和Stripe发现自己在挑战我们对金钱的垄断的挑战下处于困境之中，而我们欢呼是一个巨大的错误，那将是一种耻辱。支撑民主的原则要求对法律进行公正的运用。”

Libra协会仍然有21名成员，但是主要合作伙伴的流失标志着该项目盔甲的早期破裂。几乎没有人为这种明显的结果感到惊讶：顽固的加密货币支持者将Libra的sp动视为对比特币去中心化政治结构的进一步辩护。

加密货币分析公司Coin Metrics的创始人尼克·卡特（Nic Carter）在接受采访时说：“看到美国政府试图先发制人地阻止科技公司开发软件，真的很有趣。”不过，“这并不奇怪。这就是为什么比特币人倾向于保持这种希望，甚至是希望与其他主权货币一起存在，该系统不必具有可以被利用的单点故障。”

卡特还指出了一种奇怪的双重标准：美国政府瞄准的是Libra，但没有瞄准瑞波币，后者已经铸造了自己的货币。他说，也许这突显了Libra所构成的真正威胁。他说：“我的猜测是，他们真的担心Libra会破坏美元和/或SWIFT，它们被用作美国政府的战略政策部门。”

但是不列颠哥伦比亚大学的宪法学教授乔尔·巴坎（Joel Bakan）否认了有关政府过度扩张的任何建议。他在发给Decrypt的电子邮件中写道：“我看不到任何宪法上的含义，但是可能会以其他方式判断参议员的来信。” “他们的意思是，参与Libra可能会使万事达卡等公司及其客户面临各种风险，而这需要进行监管审查。这完全在参议员的宪法授权和职责之内。”

Facebook未回应置评。