区块链技术是否具有破坏性？

炒作和流行语比比皆是-区块链技术是否具有颠覆性和下一代互联网？

破坏。什么是破坏？今天，我们在技术上听到了很多热门词汇。克莱顿·克里斯滕森（Clayton Christensen）在其1997年的著作《创新者的困境》中普及了破坏性技术的思想。根据克里斯滕森的说法，技术可以分为两类：持续性和破坏性。持续技术通常是在经济规模的较高端对既有市场中的既有技术进行的增量改进。破坏性技术缺乏创新，因为它是新技术而受到挑战，因此只能吸引有限的受众，并且可能尚未得到实际应用。它存在于边缘。当它最终在市场上占有一席之地时，它通常始于低端市场或新市场的立足点，它取代了已建立的技术或其开创性技术，并创造了一个全新的产业。

消费者需求与破坏

传统的产品创新方法通常将开发放在进行焦点小组和客户研究之前，以找到最适合的市场。这种较旧的范例是以供应为中心的，其基础是基于有限的历史和汇总的消费者数据来开发产品，而不是基于实时和近实时的社交媒体分析来传达实际的消费者实时市场需求。现在，借助互联网和社交媒体，创新者可以及早评估消费者的需求。另外，可以说，不仅要创新而且要“颠覆”，它还必须在历史的右边。在正确的时间与正确的创新相关的消费者需求推动了颠覆性创新。

1876年，出生于苏格兰的亚历山大·格雷厄姆·贝尔（Alexander Graham Bell）被认为是“现代通讯之父”被授予电话专利权。他试图出售其专利的权利，但当时的行业领导者认为他的发明“几乎不只是玩具”。十年后，超过15万人拥有电话。

电视，飞机，移动电话，个人计算机甚至汽车在发展初期都遭到反对者的反对。 1899年，《文学文摘》杂志宣称“普通的“无马车”对富人来说是一种奢侈品。虽然它的价格将来可能会下跌，但它当然不会像自行车那样普遍使用。”密歇根储蓄银行行长说：“这匹马会留下来，但汽车只是一种新奇事物。 —一时的潮流。”我的最爱–互联网。 1995年在《新闻周刊》（Newsweek）杂志上发表了一篇文章，介绍了互联网为何会失败。甚至早在1966年就有关于在线购物的预测。《时代》杂志在题为“未来主义者：展望公元2000年”的文章中说：“虽然完全可行，但是远程购物会失败-因为女性喜欢走出家门，喜欢处理商品，喜欢能够改变主意。”

不用说，这些创新和其他许多创新都需要花费数年的时间才能成为颠覆性的。 AMAZON最初是一家在线书店，没有人可以否认AMAZON在许多方面都具有破坏力。消费者对节省成本，透明度和便利性的需求是亚马逊（AMAZON）受到破坏的一个主要因素，其中包括那些喜欢“出门在外，喜欢处理商品，喜欢改变主意的女性”。

如今，借助互联网和社交媒体，今天比以往任何时候都更具有为大众表达需求，要求和影响行业的平台。信任现在具有美元价值。

比特币

比特币诞生于沮丧和对中央银行和政府缺乏信任的主要原因，这是由于2008年的金融危机，这是自大萧条以来最严重的金融灾难。家庭股票市场财富损失了8万亿美元，房屋价值损失了6万亿美元，估计有1000万美国人失去了住房。本应保护群众的制衡手段被“放松”，以使少数人受益。

在发布第一个比特币软件一个月后的2009年2月，比特币发明家中本聪说：

“常规货币的根本问题是使货币正常运作所需的所有信任。必须信任中央银行不要贬低货币，但是法定货币的历史充满了对该信任的破坏。必须信任银行来持有我们的钱并以电子方式进行转移，但它们会在信贷泡沫浪潮中将其借出，而储备金却很少。我们必须以隐私保护他们，不要让身份盗用者耗尽我们的帐户。”

比特币的创建是为了传达感知价值和商定价值的可信赖标记，以便在数字世界中的已知实体和匿名实体之间进行交易。

区块链技术-去中心化，不变和透明

数字货币先于比特币存在，但没有成功。从中心化的，基于服务器的互联网系统转变为加密的，透明的对等网络，这就是比特币与众不同的原因。在区块链技术上构建比特币是这个难题的缺失部分。

比特币的两个方面绝对是必不可少的，也是建立Nakamoto在传统机构中缺乏的那种信任的核心：去中心化和不变性。

什么是区块链技术？

根据美国国家标准技术研究院（NIST）的报告：

“区块链本质上是一种去中心化的分类帐，可以同时在多台计算机上维护交易记录。将一组或一组记录输入分类帐后，该块的信息将以数学方式连接到其他块，从而形成一条记录链。由于这种数学关系，如果不更改链中所有后续块并造成网络中其他记录保持者会立即注意到的差异，则无法更改特定块中的信息。这样，区块链技术就可以生成可靠的分类帐，而无需记录保持者彼此了解或信任，这消除了由单个所有者将数据保存在中央位置所带来的危险。”

智能合约-编码信任

1994年，法律学者和密码学家Nick Szabo引入了智能合约的概念。他意识到可以将去中心化分类帐用于自执行合约。这些数字合约可以转换为代码并在区块链上运行。智能合约将区块链技术的实用性从简单交易扩展到执行多方协议。他们被设计为基于条件的原则工作-如果是这样，那么。

我们知道智能合约当前存在局限性，包括错误，技术问题和预言问题-与外部系统交互以验证对智能合约的可靠执行很重要的外部信息。但是，在克服这些挑战方面正在取得令人难以置信的进步，而且我们看到智能合约的发展超出了“简单”交易的范围。

区块链技术是否具有破坏性？

比特币和区块链技术的普及可以追溯到信任的破坏。自比特币推出以来，信任问题已在许多方面爆发。根据2019年《爱德曼信任晴雨表》（Edelman Trust Barometer），只有五分之一的人认为“系统”正在为他们服务，近一半的人口认为“系统”使他们失败了。

区块链技术有潜力成为令人难以置信的信任“均衡器”，但仍被认为处于起步阶段，这场革命尚未发生。

著名的发明家托马斯·爱迪生（Thomas Edison）在其职业生涯的早期就知道，除非有人愿意为此付出代价，否则发明就没有价值。 20年代初，他发明了称为“电子投票记录器”的电子投票机。这不仅可以减少点票所需的时间，还可以节省金钱。没有人想要它。立法者对效率低下的流程感到满意，因为它允许进行挑衅和政治活动。

消费者现在对信任和透明性的需求是否足够大，足以将区块链技术从“创新”推向“破坏性”？

Liquidledgers首席执行官行业专家Randy McQuire表示：“这是从中心化存储库以及进行交易所需的所有固有负担和实体的转变，这无疑是对破坏性的点对点信任过程的明确转变；也许甚至是划时代的。点火和控制火势是人类指数级发展的基础，而且也无处不在。

我相信这种说法是似是而非的，挑衅者正在使用语义学来提升自己的品牌，而不是对人类可以使用这种新的，高度去中心化的，不信任的新技术来组织和处理事务的真正革命性方法进行有力的分析，而这种新技术可以在整个行业内用于变革。信息领域。这既是新的组织范例的基础，也完全破坏了当今流程和实体的交互方式。这种启示本身就是改变的标记。

现在，将人工智能，增强现实，物联网和量子计算添加到这种新的区块链流程范式中，超级超级破坏力将成为万能变革的规范加速器。

标签或盘点当前应用的考虑以及该技术的普及是行人人类推理的近视性和普遍性，这种推理迫使革命者史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs）坚持认为，重大改变是由不称职，叛军，疯狂的人领导的，方孔中的圆形钉子，是那些乐于思考的人。”

– Liquidledgers首席执行官Randy McQuire

可以肯定的一件事是-消费者要求透明，高效和信任，而区块链技术提供了事实的一种来源，并且它是不可变的。

创新吗？流行吗？破坏性？也许这两种说法还为时过早。现在，我将与我的加密货币Chicks，CryptoPunks和其他区块链和加密货币极客坐在一起，等待破坏。

这里是疯狂的人，不称职的人，叛乱者，制造麻烦的人，方孔中的圆形钉子……看待事物的人不同-他们不喜欢规则……您可以引用它们，不同意它们，赞美或or毁它们，但您唯一不能做的就是忽略它们，因为它们改变了事物……它们推动了人类的前进，尽管有些人可能将它们视为疯狂的人，但我们却看到了天才，因为那些疯狂到足以思考的人他们可以改变世界

-史蒂夫·乔布斯（Steve Jobs），1997年

查看我的BlockDelta个人资料以获取其他文章。

文章区块链技术是否具有破坏性？首先出现在BlockDelta上。