为什么用比特币存储价值？持有人视角的简单解释

发表于 2019年10 月17日星期四下午 3:47:03

比特币的一个关键论点是，这种加密货币没有支持其基本面的有形价值。它既没有保持其内在价值的商品货币（例如黄金），也没有像受特定政府支持的受管制货币或通常称为法定货币那样安全的货币。重要的是，对于某些人来说，比特币网络是没有意义的，因为它花费大量精力进行工作量证明共识。因此，一些经济学家和学者对比特币在环境可持续性方面的碳足迹持强烈观点。因此，与我们目前使用的法定货币货币相比，深入了解比特币的价值及其可持续性至关重要。

让我们以美元（$）为例讨论法定货币。根据美联储的数据，截至2019年1月31日，流通量约为1.7万亿美元。作为信息，美元不仅用于商品交易（例如原油），而且还是汇率制度和汇率制度的核心标志。基本储备货币。换句话说，美元几乎是当前市场上各种交易的普遍接受的交易所媒介。一个重要的注意事项是，尽管当今每笔在线交易中都存在数字美元，但美元仍与实际法定货币挂钩（例如：1.2万亿美元的银行/机构现金+ 0.5万亿美元的个人现金= 1.70万亿美元）并存储某处。也就是说，即使我们没有从月薪中获得实物货币（例如，

为了支持我们的在线资金转账，已经成立了第三方服务提供商（而非银行）来促进在线支付系统和电子资金转账，例如PayPal，Visa，Master，Alipay，WeChat Pay和Apple Pay。确实，银行和服务提供商公司必须在其IT基础架构内或地球上某个地方（例如在中国电信数据中心，Lakeside技术中心和美国城堡，Kolos Data等地方）将所有信息运营和存储到数据中心。中心（挪威）和郁金香数据中心（印度）。结果，当我们在数字世界中以10美元购买商品时，在处理我们所谓的少于2秒的在线支付中需要大量直接和间接资源。我们目前使用的网上银行功能仅代表法定货币的实际版本（例如，（美元）转换为数字货币，但不是由Internet（即货币互联网）管理的真实数字货币。这是银行和服务提供商的价值主张，它们是促进在线交易过程的一种，例如改进应用程序的界面，最重要的是执行数字和实体之间协调的电子转账的后端操作货币体系内的价值。因此，尽管我们并不实际持有资金，但如今仍需要更多资源来保护我们的资金，例如金库维护（例如，电力和金库技术），人力资源（例如，管理数据库的安全卫士和管理人员），24/7 IT基础架构（例如，数据中心，服务器和计算机安全性）以及其他支出（例如，保险，仓库，和安全护具）。显然，没有人会争论为什么我们要投入如此多的资源来保护和处理法定货币，因为我们要确保我们的钱是在物理和数字环境中都是安全的。

最近，许多人将比特币的功耗与我们当前的银行系统进行了比较。一个有趣的发现表明，比特币“ 比对全球银行系统成本进行非常保守的计算更为有效 ”（Domingo，2017年）。在这里，我的重点不是试图支持比特币，而是让读者意识到我们当前涉及银行家和服务提供商的在线交易系统并非绝对没有碳足迹。

接下来，比特币的价值是多少？这是一个非常复杂的问题。我们首先必须了解为什么我们信任法定货币，以及为什么有些人更愿意购买比特币。首先，这是关于我们对政府的信任；我们宁愿以法定货币的形式保留我们的货币，因为它是日常兑换的媒介，而且其价值会随着时间的推移而保持稳定。但是，生活在恶性通货膨胀国家（例如委内瑞拉和津巴布韦）的人们会选择一种可以维持货币价值的替代货币（例如美元，欧元或什至比特币），因为他们对当地银行系统失去了信任。不幸的是，对于外国人而言，如果不亲自访问并核实其正式证件（例如护照，身份证，地址证明），在发达国家开设银行帐户并非易事。例如，据我所知，在芬兰，外国人必须亲自出示官方文件，才能在Nordea，OP和S-Pankki开立银行帐户。因此，像比特币这样的虚拟货币应该是生活在恶性通货膨胀国家的人们在线存储货币价值的唯一选择。

因此，比特币是专为价值存储而设计的（马拉松概念），但不是为了最大限度地提高个人利益而进行的短期投资。这是比特币的基本原理，因为它是在2009年经济衰退期间启动的。比特币不属于公司所有（因此，它将不会被政府强制关闭），并且它是一个去中心化的网络，由各方面的人们维护世界各地没有中央权威。比特币持有人拥有对自己资金的完全控制权，任何权威机构或政府都无法在全球范围内控制持有人的交易。没有政府或银行可以决定冻结比特币持有人的帐户或没收其持有的财产。也就是说，由于全球需求量很大，比特币持有者可以随时随地在网上兑现和兑现。需要注意的重要一点是，这个市场上只有2100万个比特币可用。尽我所知，

人们将钱存入比特币，是因为他们信任比特币的技术特性：不变性，统一性和透明性。用外行术语来说，比特币可确保所有发生的交易都安全地记录在去中心化和透明的系统中，而不会面临将来被删除或更新的风险。因此，它仅设计用于创建和读取功能，而不能用于更新和删除功能（即基于CRUD）。听起来很简单，但这是比特币的核心价值主张，这也是人们寻找的东西：开放，无边界，中立，耐审查性和去中心化的系统（即，比特币的五个支柱）。这就是为什么人们对比特币的价值感到困惑的原因，因为我们许多人（包括我自己）都在试图弄清比特币的内在价值。然而，它是关于一个可信赖的平台的，它承诺在Internet上传递价值。

按照惯例，我们相信政府将通过认真管理法定货币（即基于机构的货币）履行其保留货币价值的诺言。在比特币的背景下，人们将钱存储为基于网络的钱，因为他们首先认为对等比特币网络是可信赖的并且是安全的。我用“ 价值沟通 ”代替金钱，因为比特币是一种加密货币或加密货币资产，没有实际价值质押，因此被认为是带有“空容器”的代币。。由于高度波动且不可预测，比特币仍被认为是一种货币。此外，在芬兰，不可能使用比特币作为日常交易所的媒介，因为我无法用午餐购买午餐并用比特币支付公共交通费用。尽管存在这些限制，但在持有人看来，比特币仍保持着强大的价值沟通渠道：PUDDLAS

便携性：比特币具有高度的可移植性，因为持有人可以毫不费力地将比特币从他们“运输”到A点。他们只需要记住自己的私钥或携带硬件钱包（大小与闪存驱动器相似）即可旅行
不可阻挡：今年（2019年）是比特币成立十周年。但是，我们永远不知道中本聪先生的真实身份。那么，谁是比特币的负责人？与其他加密货币相比，我们可以快速确定负责人，例如以太坊的Vitalik Buterin和TRON的Justin Sun. 因此，当局和政府可以以某种方式影响那些加密货币项目的方向。但是，对于比特币而言，情况并非如此，因为没有一个政府可以向世界各地的整个比特币社区施加压力。因此，只要保证了比特币技术的安全，我就认为持有者，开发者和矿工将始终坚信比特币是一个可信赖的平台，并继续使用比特币进行信念，开发，挖矿，共识，交易以及其他活动。
耐用性：由于去中心化系统由来自世界各地的匿名人员管理，因此比特币被认为具有高度的持久性和安全性，因为它不会被关闭或更换（除非诸如量子计算机之类的新技术或未来技术可以毫不费力地扭转这种状况。比特币网络，我问过来自芬兰的软件工程和IT专家的人很少，他们声称即使使用量子计算机，这也几乎是不可能的。有趣的想法：具有强大处理能力的巨型科技公司，例如IBM，Google，Facebook，Microsoft如果可能的话，能够“攻击”比特币网络的安全性？您如何看待？）
可分性：一个关键问题是2100万比特币如何为77亿人口的经济服务？由于我们不是技术人员（就像我一样），所以我们甚至可能不知道1个比特币（BTC）可以划分为8个小数位。因此，0.00000001 BTC（相当于1聪； XBT）是可以在交易中处理的最小金额。这听起来像“印钞”的概念吗？但这与货币供应量的增加有很大不同。举例说明，假设您今天持有10个BTC，而每个BTC被分为100,000,000 XBT；则您将有1,000,000,000 XBT的支出。但是，在法定货币的情况下，当政府印制更多货币时，基本上，我们仍然持有10美元，但是我们不确定10美元的价值会受到新的货币政策的影响
流动性：流动性是指在销售速度和可以出售的价格之间进行多大的权衡。房屋是低流动性的一个例子，因为它需要很多过程，而股票/股票是高流动性的一个例子，因为只要有人从交易中心购买了我们的股份，我们就可以取回我们的钱。今天，比特币被认为是高流动性，因为它可以在大多数加密货币交易平台中交易，例如Binance，KuCoin，Coinbase，BitMEX和Bitfinez
可接受性：使用越南盾，柬埔寨瑞尔和津巴布韦美元等不太受欢迎的法定货币进行货币兑换具有挑战性。在越南，您会感到惊讶的是，越南商人比越南盾更愿意接受美元。比特币呢？在发达的国家，这并不是很普遍或不可接受。尽管如此，由于互联网和24/7在线市场的影响，持有人实际上可以无限制地存储和提取比特币，而比特币在加密货币交易中始终处于最高市值
稀缺性：这是比特币的独特组成部分（不适用于其他加密货币）；它只有2100万个比特币。这种独特性被认为是价值主张之一，并直接导致比特币价格上涨。这就是为什么持有人对2020年5月14日下一个比特币减半感到兴奋的原因

总而言之，我认为比特币确实具有其内在价值，即其价值储存是从互联网上的价值交易所（PUDDLAS）衍生而来的。为了进一步澄清，在撰写本文时，我没有持有任何比特币。我的目的是对比特币发表真诚和中立的看法，因为这种数字货币已经有十年的历史了。

参考： Domingo，Carlos（2017）。可在https://hackernoon.com/the-bitcoin-vs-visa-electricity-consumption-fallacy-8cf194987a50上找到的比特币与Visa电力消费谬误，Hackernoon

免责声明： Medium Blog上表达的所有观点均为我个人所有，并不代表我曾经，现在或将与之有关联的任何实体（例如，芬兰奥卢商学院）的观点。本内容仅供参考，仅用于提供信息。本文中包含的信息并非旨在作为对所提供材料的建议或分析的来源，并且此博客中包含的信息和/或文档不构成建议。

作者： Teck Ming博士（Terence）Tan（teckming.tan@oulu.fi）拥有法学博士学位。芬兰奥卢商学院（经济与工商管理）（获得AACSB认证）。他是奥卢商学院市场营销学助理教授。他目前正在研究区块链。他先前的兴趣包括品牌资产，自我表述，自我一致性，解释水平理论和品牌背叛。他的论文发表在《商业研究杂志》，《欧洲市场营销杂志》，《电子商务研究》，《零售和消费者服务杂志》以及《NA-消费者研究进展》中。