克雷格·赖特（Craig Wright）在CC论坛上就nChain专利，南瓜种植灾难进行了讨论

克雷格·赖特（Craig Wright）博士对炉边聊天并不陌生，此前他曾与比特币协会创始主席吉米·阮（Jimmy Nguyen）坐下来讨论比特币创作的历史。为了讨论更大范围的加密货币世界，他最近在区块链，人工智能和数字创新CC论坛上与Frontier Network首席执行官Eric Van Der Kleij坐了下来。

范德克莱（Van Der Kleij）很快指出，CC论坛并不害怕听到赖特博士的道理，并问nChain在做什么。在介绍了他如何从比特币流亡国家来到nChain之后，Wright指出nChain一直在忙于为他的创新申请专利，目前有826项专利申请，其中1450项申请专利，约有200项专利即将获得。

当被问到赖特博士想对这些专利做什么时，他回答“选择行业如何发展。”范德·克莱伊奇想知道这是否会阻止其他人使用这些创新，赖特指出：“他们可以做自己想做的，只要他们支付许可费。”

赖特再次质疑如果这可能会阻止其他人在区块链技术上进行创新，则打趣道：“我在乎吗？”一旦范德克莱伊接受了这个答案，赖特解释说：
窒息创造力？什么创造力？我们让STO到处说它们是新的，因为它们是令牌。所以呢？财富不是金钱。财富是货物，服务，资产，资本的创造。因为您已经创建了令牌，所以呢？那只是让你成为另一个骗子的失败者。如果您创建令牌但没有业务，那么您将一无所有。您已经在那儿了Tone Vays，就是这样。空虚的。”

话题不断变化，范德·克莱伊（Van Der Kleij）随后试图将讨论转向赖特博士在佛罗里达州正在进行的法律之战，但赖特拒绝了，并指出报告和加密货币推特twitter测远未达成共识。 “我使用卫生纸的准确性更高。”

范·德·克莱伊（Van Der Kleij）然后转向比特币的意图，从一开始就遵守法律，赖特解释说：

它旨在按照法律行事。最后一句话说“将遵循规则。”规则包括法律。规则与法律之间的区别在于，法律是具有结果的规则。它是单词的子集。矿工不创建规则，而是执行规则。我一直在强调这一点，我将开始为人们购买牛津和剑桥词典的副本，以便他们实际上可以阅读白皮书并了解这些词的含义。

在那张纸条上，他被问及约翰·迈克菲（John McAfee）的新的去中心化交易平台，该交易平台不了解您的客户（KYC）协议，因此可以向恐怖分子提供资助。 “与其他所有人一样，迈克菲先生最终将被抓，”赖特回答。 “区块链是一成不变的证据。完全可以追溯。这与每个人都在奔波相反。它是私有的，但不是匿名的。这些记录是可以接受的。”

在那张纸条上，范德克莱（Van Der Kleij）指出，尽管他可能并不完全相信赖特博士的中本聪身份，但他在很多方面都同意他的观点，但他希望有更多证据证明他的主张。 “您不能通过移动硬币来证明任何事情，”赖特回答。 “大学仍然有我从2008年以来的论文。他们仍然有我的建议。因此，我想一个人就可以做出决定。

这引起了评测，后来被证明是爆炸性的。 “您可以做出决定：Satoshi是否ize窃我？因为白皮书中有部分内容，包括整段内容，这是我的部分工作。显然，克雷格·赖特博士是中本聪，即使不是为了逻辑上的另一飞跃而得出不同的结论。赖特总结道：“您可以做出选择，我不在乎。”

最终，当被问到赖特是否在乎自己的正直是否受到质疑时，他回答说他真的不在乎。由于nChain已经垄断了区块链专利市场，像沃尔玛这样的大企业最终将被迫找赖特博士寻求所需的技术。范德克莱（Van Der Kleij）建议，如果赖特博士能证明自己的正直，那么全世界可能会更愿意接受。赖特向后退：

“因此，您的意思是，‘您不按我的方式行事，那不是诚信。我们想要这个。我们要求您这样做。我们希望比特币是这样。 （Van Der Keij打断了“不，建议”）。不，需求。需求。你想要我成为你想要我成为。所以……”

结束了对比特币和赖特博士历史的讨论后，范德基伊最终担心赖特博士可能会在区块链世界上强行发展。赖特反驳说：“这是我的发明，发明了其他东西。”

接下来的事情可能是在炉边聊天中受到最多关注的部分，Van Der Keij试图通过询问赖特博士的园艺习惯，询问他的番茄花园来减轻心情。他说：“我实际上也曾经有盆景树，现在它们都死了。” “我有一些非常好的老盆景树，还有血腥的nChain和我必须做的所有旅行，其中每一个都死了。我的西红柿，它们不断破裂，因为我不在那儿做事。园丁很烂，因为最后一次，他实际上被南瓜割了。”

Van Der Keij总结道：“这可能不明智。”

要接收最新的CoinGeek.com新闻，CoinGeek会议的特别折扣以及直接向您的收件箱发送的其他内部信息，请注册我们的邮件列表。

分享