印度的面部识别项目的投标截止日期延长至2020年1月； IFF等待NCRB就此事做出回应

国家犯罪记录局（NCRB）已向可能实施国家自动面部识别系统（NAFRS）的投标人或解决方案提供商发送了投标书（RFP）文件。其目的是共享信息，以帮助私人竞标者制定所述中心化系统的提案。投标建议书已于2019年6月28日提交，最近的投标截止日期已延至2020年1月3日。

拟议的面部识别系统的主要目标是创建一个中央数据库，该数据库将允许访问来自护照，犯罪和刑事追踪网络和系统（CCTNS），可互操作的刑事司法系统（ICJS），监狱，失物招领处的面部数据甚至是国家自动指纹识别系统（NAFIS）。它进一步提到它将允许访问“警察/其他实体可用的任何其他图像数据库”。

在招标文件中，提到该系统的目的是“极大地促进犯罪调查和犯罪分子的侦查，并提供信息以便更轻松，更快速地进行分析。”

在北京举行的2018年中国国际安全与公共安全展览会上，一名男子走过一张模仿面部识别软件的海报。

要添加到数据库中，“报纸，突袭，人员发送，草图等”中的照片将用于更新标有“性别，年龄，伤疤，纹身等”的罪犯的资料库。这将使以后的搜索更加容易，根据文件。

它并没有就此结束。该系统将具有从CCTV提要中捕获图像并在与黑名单中的某人匹配时生成警报的功能。它将能够从“私人或其他公共组织的视频供稿”中提取数据。建议的功能是还支持“批量主题图像”的上传，每当从数据库中检测到匹配项时，都会再次发出警报。

IFF的法律声明

总部位于德里的非营利组织互联网自由基金会（IFF）已于7月向NCRB发送了法律通知，以召回RFP。它强调了招标文件中提出的特征存在的问题，并说这是非法的，违宪的。法律声明指出，该制度侵犯了印度最高法院在2017年宣布的一项基本权利-公民的隐私权。

IFF说，该提议违反了同意原则，因为该系统将可以访问上述所有面部图像数据库，包括来自报纸和素描等其他来源的数据。由于这些数据会在个人不知情的情况下添加，因此成为公民隐私的严重案例。

国际金融论坛援引伦敦大都会警察的研究结果，在法律声明中指出，错误识别可能成为一个严重的问题。来自麻省理工学院和乔治敦大学的研究，还发现面部识别技术显示的准确性较低，从而导致基于有色人种的偏见。

最后，法律公告要求在采用新技术的同时，要“适当保护和保护目标受众”。 IFF要求通过发布公告来终止NAFRS系统，否则基金会将“被限制按照法律寻求补救。”

内政部的回应

作为对国际森林论坛发出的法律通知的回应，据报道，内政部称该系统“不违反同意原则”。它补充说，该系统将主要用于识别已康复的儿童，身份不明的人和尸体。对于在公共场所使用闭路电视摄像机的担忧，内政部表示，只有在录像片段包含犯罪现场的片段的情况下，才可以使用录像片段。它还澄清了面部识别系统不会与Aadhaar数据库集成。

IFF在11月6日再次回应了NCRB的最新要求，并报告说IFF重新提出了其撤回招标文件的要求。

我们与IFF保持联系，他们说他们目前正在等待NCRB的确认。 “虽然我们希望NCRB回信，以便我们可以与他们进一步应对NAFRS的危险，但我们会在截止日期结束前的某个时候，参考更新的材料，以中止招标的必要性。没有采取任何行动。”

您可以在这里参考重要文件

• 要求购买国家自动面部识别系统（AFRS）的提案
• IFF向国家犯罪记录局发出的法律通知

飞马间谍软件对大规模监视的影响

以色列NSO集团开发的Pegasus间谍软件的最新发现展示了如何对目标设备进行完全监视。模块化间谍软件工具安装了必要的模块，以读取用户的消息和邮件，收听呼叫，发回浏览器历史记录等等。它甚至可以在设备上收听加密的音频和文本文件，从而使所有数据都可以获取。此工具针对了几位知名的印度官员。

当被问及中心化面部识别系统的想法如何与现有的有害间谍软件工具结合使用时，IFF表示，由于Pegasus不是大规模部署工具，因此不会“与进一步推进大规模监视结合”直。它还指出，虽然根据2000年《信息技术法案》将飞马的使用定为犯罪，但将通过立法为诸如NAFRS之类的系统提供法律依据。

“尽管飞马本身可能无助于面部识别系统带来的担忧，但通过面部识别进行监视的个人可能会与通过使用此监视工具获得的任何信息相关联，以促进特定的叙述。总而言之，这无疑有助于印度发现自己的监视经济。”