加密货币评级委员会到底是干什么的？

Gladius Network是一系列加密货币公司中最新的一家，这些公司因未注册证券而在美国证券交易委员会（SEC）受到首当其冲的起诉。 Gladius在2017年末通过ICO筹集了近1300万美元，当时SEC认为这是一种证券;后来它同意偿还其投资者的和解协议。但是钱用光了，这个星期关了灯。

在缺乏明确的SEC准则的情况下，由Coinbase领导的经纪人和交易所财团于9月下旬成立了加密货币评级委员会，以在缺乏明确的SEC准则的情况下尝试提供监管明确性。公司分担了一些法律行政费用，用于确定流行硬币是否可算作证券。

Coinbase首席法律官Brian Brooks在10月份对Decrypt表示，该委员会的目标是按市值对大多数顶级代币进行评级，该计划将耗时数月，并且将有几名新成员加入。但是自成立以来，安理会就没有再发布任何评分，也没有发布有关其成员资格的更多信息。 Coinbase发言人说，它显然仍在运行。

这就是问题：安理会的决定基本上毫无意义。他们不算是法律建议，也没有说明如何得出某些结论。理事会已经为EOS赋予了通过标记，EOS后来成为SEC行动的主题。

那么为什么要创建它呢？市场讨厌不确定性。我们正在努力带来更多的确定性，”布鲁克斯告诉Decrypt。他说，可以肯定的是，开发人员可以设计符合证券法的项目，可以吸引资金。对于理事会中由交易所，经纪人和投资公司组成的公司而言，这将是一件好事，这些公司的利润取决于加密的大量交易。

体验Web 3.0。

成为第一个获得Decrypt Member的人。一种建立在区块链上的新型账户。

抢先体验

安理会发表了讲话

运作方式是这样的：理事会在没有其他人的投入或请愿书的情况下，选择一种要评估的硬币，然后将问题提交专家律师小组，专家律师小组回答了有关未决硬币的数十个问题。安理会通过Howey测验得出结论，该测验是SEC在1946年美国最高法院作出的重大决定。根据Howey检验，如果资产是“对共同企业的金钱投资”，并且“期望完全来自他人的努力而获得利润”，则资产就是证券。

理事会已下定决心对硬币进行评级，将其评级为1-5，其中5是最有可能被视为证券的硬币，并在其网站上发布了这些评级。比特币的得分为1.00，这意味着安理会的律师得出的结论是，SEC不太可能认为它是一种证券，因为SEC曾多次如此表示。不过，XRP的排名为4.00，这意味着安理会的律师得出的结论是XRP表现出证券的许多特征。

但是请坚持下去：SEC没有使用理事会的五分制。资产要么是证券，要么不是。因此，当理事会将EOS的评级定为3.75（不足以明显算作证券，但又足以认真考虑这种可能性）时，它的评级在几天后被证明是无用的，EOS在理事会宣布数日后便与美国证券交易委员会达成和解。对其未进行注册证券发行的指控进行评级，并支付了2400万美元的罚款。 （当然，Block。有人不承认EOS是其解决方案中的一种担保）。

合并理事会的Coinbase在不久之后就错误地评估了代币的上市，尽管这次是与理事会分开的。在美国证交会以“紧急”诉讼打败消息传递公司几天之前，Coinbase已将Telegram即将推出的令牌Gram与Coinbase Custody计划整合在一起，该诉讼称Gram令牌确实是一种证券。

评分与指导

当然，理事会的评级实际上并不构成法律建议，而只是建议。

在芝加哥设立自己的律师事务所以帮助早期创业公司的律师郭彦坤对Decrypt表示：“很积极的是，有一群交易所试图推动一个一致的框架，”但这种评级并没有郭说，一个好的律师会提供自己的法律分析，但是市场却是愚蠢的：“当您被行业领导者提出某项建议时，人们就会跟随”。

考虑到它的影响，郭说，安理会还没有做出足够的解释来说明它是如何达到特定等级的。尽管理事会通常会解释等级的计算方法，但它仅对单个硬币的等级提供了一些见解，例如，Algorand的2.00评级为“去中心化开发工作”，Foam的3.75则为“平台的当前功能”。评分。这引起了业内一位主要参与者的关注，这是隐私和支付硬币的创建者，达世币：“要成为区块链行业内真正的代表机构，甚至可能发展成为一个自我监管的组织，（理事会）应为评级的计算方式提供完全的透明度，” Dash Core Group的首席营销官Fernando Guiterrez说。

尽管如此，在行业等待美国证券交易委员会（SEC）进一步指导的同时，理事会还是加密的最佳选择：“我认为它为我们认为我们可以合法列出的内容提供了很好的指导，” Coinbase的Brooks说。布鲁克斯说，该委员会试图向SEC展示“我们如何决定以可审计和可重复的方式来实施其指导。因此，如果对（SEC）有用，它就会公开发布。”